- 相關推薦
中考議論文答題技巧參考
相信大家在學習、工作中總少不了接觸作文吧，尤其是作為主要學習作文類別之一的議論文，議論文是以議論為主要表達方式，通過擺事實，講道理，表達自己的觀點和主張的文章體裁。那么應當如何寫這類型的作文呢？以下是小編為大家整理的中考議論文答題技巧參考知識點，希望能夠幫助到大家。
中考議論文答題技巧參考
1、 分清論點和論題。
① 論點：觀點、主張。如反對自由主義。
② 論題：論述的問題。如論自由主義。
2、論點在文中的位置。
①標題，例《應有格物致知精神》
②開頭，例《談骨氣》、《懷疑與學問》
（指示型）： ③文中，例《想和做》、《發問的精神》
④結尾，例《哨子》、《論求知》
（蘊含型）：歸納段意、層意，概括。
3、 分清中心論點和分論點。
（1）中心論點與分論點是統帥與被統帥的關系。
（2）分論點是用來補充或證明中心論點的。
例：奮斗，是實現理想的階梯（中心論點）
分論點一：理想的階梯，屬于刻苦勤奮的人（目的）
分論點二：理想的階梯，屬于珍惜時間的人（態度）
分論點三：理想的階梯，屬于迎難而上的人（意志）
考試中常見題型：
①論點是怎樣提出來的
②歸納和找出文章的論點或是中心論點
4、 注意論點的表述形式（表肯定或否定的判斷句）。
文章的論點一般是非常精練的語言，明確地表達作者的看法和主張，一般不用比喻句，很少用反問句式，不會用設問、疑問等句式。
5、 通過論據反推論點。
論據是為證明論點服務的，分析論據可以看出它證明什么，肯定什么，支持什么，這就是論點。
6、辨析議論文的論證方法。
基本方法：擺事實，講道理。
（1）舉例論證——列舉確鑿、充分，有代表性的事例證明論點。
（2）道理論證——用名言/諺語以及人們公認的定理來證明論點。
常用方法：
（3）對比論證——拿正反兩方面的論點或論據作對比，在對比中證明論點。
（4）比喻論證——用人們熟知的事物作比喻來證明論點。
考試題型：
①判斷某段、某句采用什么論證方法。
②采用某種論證方法在文章中的作用。
③圍繞某個論點，作者是怎樣論證的。
7、論證方法的作用。
舉例論證：使用了舉例論證的方法，舉……（概括事例）證明了……，從而使論證更具體、更有說服力。
引用論證：(引用名人名言、格言警句、權威數據)：增強論證的說服力和權威性；
(引用名人逸事、奇聞趣事)：增強論證的趣味性。
使用了引用論證的方法，通過引用……證明……的觀點，使論證更有說服力（更有趣味性，吸引讀者）
對比論證： 使用了對比論證的論證方法，將……和……加以比較，突出強調了……的觀點。
比喻論證：把道理講得通俗易懂，容易被人接受，使論證更加生動形象，更利于讀者明白。
使用了比喻論證的論證方法，將……比較……，證明了……觀點，從而把抽象深刻的道理闡述得生動形象，淺顯易懂。
8、論據的作用：（不管是道理論據還是事實論據，作用都是用來證明論點的。）
常見的考題形式：
①概括論據的內容。
②補充和論點內容一致的論據。（A、要掌握比較全面全面的論據，B、思考這個論據是否符合這個論點。）
③判斷某一個段落和句子是屬于事實論據還是道理論據。
④論據的作用。
9、補寫論據。
①補寫的論據要能證明觀點，即論點與論據一致。
答題時先要把握段落論述的中心，再看段中例舉的事例，把握好觀點和論據后，要迅速地選擇與段落論據相同或相似的事例，從而確保論點與論據一致。
②補寫論據的內容要典型、真實、準確。
補寫的論據一定要有代表性、典型性，還必須是真實發生的事例。
③補寫論據的語言要簡明、概括、連貫。
選準論據后最重要的是用簡明、概括、連貫的語言表達出來。最簡便的方法是：看文中例證的句式進行仿寫。
議論文結構
寫作議論文，要注意議論文的三要素：論點、論據和論證。當論點提出，論據材料確定后，寫作時就要運用恰當的論證方法，組織嚴密的論證過程，從而使文章具有較強的說服力。學生要特別注意論證結構的安排。論證結構一般有四種：總分式、并列式、對比式、層進式。
一、總分式論證結構
所謂總分式就是在論證的段落、層次結構中引入總說和分說關系的一種論證結構。總分式一般有“總—分—總”“總—分”“分—總”三種形式。無論何種形式，學生應首先在“總”字上下工夫，用準確精練的語言，將分述內容的主旨概括出來，使之成為能“張目”的總綱。其次，分說的內容必須與總說的內容保持一致，從不同角度、不同側面來論證中心論點，相互之間不重復、不交*。當然在實際寫作時，根據立論的需要，這三種方式常常綜合運用。如魯迅的《拿來主義》一文，運用的就是“分—總”的論證結構。作者先著重分寫“閉關主義”和“送去主義”，為下文論述“拿來主義”作鋪墊，又寫“送來主義”是帶強制性和侮辱性的，不允許你不接受，也不允許你選擇，這是帝國主義對殖民地進行掠奪的一種方式。作者旗幟鮮明地批判“閉關主義”“送去主義”，進而批判“送來主義”，再樹立“拿來主義”，最后“總之，我們要拿來”“沒有拿來的，人不能自成為新人；沒有拿來的，文藝不能自成為新文藝”。這樣就引出了作者的總論點“拿來主義”。論證的綱目清楚，確立的觀點一目了然。
總分式論證結構具有內容綱目清楚、層次井然、結構嚴謹的好處。
二、并列式論證結構
所謂并列式論證結構就是文章的各層次之間是平行的，沒有主次之分，層次順序安排較為靈活的一種論證結構。段落之間如果相互調換位置，不會違背論證的邏輯結構。如2009年高考語文湖南的一學生作文《踮起腳尖》，作者把文章內容分為四層：第一層，踮起腳尖，感受大自然的美麗；第二層，踮起腳尖，譜寫人間的真愛；第三層，踮起腳尖，成就完美的人生；第四層，踮起腳尖，就更靠近陽光。四層內容互不雷同，第一層舉出的是自然中的平常事例；第二層舉出的是來自生活中的平常事例；第三層舉出的是來自書籍中的典型事例；第四層聯系自身實際。這四層內容就構成了并列式論證結構。
并列式論證結構具有層次清晰、條理分明、富有文采、氣勢恢弘的好處。
三、對比式論證結構
所謂對比式論證結構是在闡述和論證論點的基礎上，在本論部分選用論據進行對比的一種論證方法。對比式論證有正反對比、相關對比等形式。正反對比是把兩種事物或意思加以對比進行論證的方法，它可以是正反觀點的對比，也可以是正反事例的對比。如韓愈的《師說》一文，就是運用對比手法從正反兩方面加以論證的。用“古之圣人”與“今之眾人”對比；用教子從師習句讀與自身不從師學道對比；用“巫醫樂師百工之人，不恥相師”與“士大夫之族”譏笑從師而學者對比等，這樣在布局上結構嚴謹，對比鮮明，論證邏輯嚴密。
相關對比是用一種事物或意思與另一種事物或意思進行比較。這一比較，可以是主次、輕重的比較，也可以是利弊、得失的比較。如《近墨者未必黑》一文，在本論部分先寫近墨者黑的情況確實存在，但這不是主流，接著列舉當代勞動模范、道德楷模、人民英雄在金錢面前、權勢面前、地位面前不為心動的事例，論證了近墨者不黑的事實并分析原因，最后得出近墨者不黑是時代的主流。這樣的結構布局，既做到了觀點鮮明，又避免了片面性。一般來說，在本論部分需要辯證分析時，常采用這種論證結構進行論證。
對比式論證結構具有結構嚴謹、主次明確、論點突出、論證嚴密的好處。
四、層進式論證結構
所謂層進式論證結構就是后面的論證是在前面論證的基礎上進行的，前后之間是逐層推進、逐步深入的關系。層進式論證結構中各個層次、段落之間的前后順序有內在的、緊密的聯系，不能隨意變動。層進式的方式有“由此及彼，環環相扣”“由淺入深，層層深入”兩種。在考場上，有些學生由于緊張，即使看到自己曾經練習過的議論文，也會一下子卡殼，如何應急呢？方法就是面對論題或論點，分別回答：這是什么、為什么要這樣、怎樣才能收到這樣的效果。這種論證結構方式就是標準的遞進式論證。如2009年高考語文廣東的一學生作文《我筆我心》一文，作者寫出了考場上的緊張感，“時間一分一秒地過去了，剩下的時間還不到四十分鐘。看來我犯了常識性的錯誤，沒有為作文留下足夠的時間”。作者以此為切入點展開議論，用違背了老師耳提面命的常識、出門前媽媽再三囑咐的常識作論證，最后作者急中生智，“突破常識，才會有新的天地；走出常識，才會有新的創新”。這種論證由此及彼，環環相扣，給人一種耳目一新之感。
選擇“由淺入深，層層深入”論證結構方式，學生必須對論述的層次有明確的認識，了解它們之間的關系是不是由淺入深，是不是由小到大或由表及里。如毛主席的《改造我們的學習》一文，文章開頭（第一部分）提出“改造我們的學習”的主張，即擺出事物的主要矛盾，提出這篇文章所要闡述的問題。第二部分展開矛盾，把問題具體化，步步深入進行分析，充分闡明了“改造我們的學習”的理由，論證了“改造我們的學習”的必要性和重要性。第三部分針對前面的分析，指出解決這些矛盾的具體辦法，得出結論。整篇文章從提出問題到分析問題到解決問題，即從事物的現象深入到事物的本質，得出結論，一環緊扣一環。論證的邏輯結構十分嚴密。
層進式論證結構具有反映出作者論證嚴密的邏輯思維能力的好處。
議論文中的幾種論證結構不是完全隔開的，往往是總分結構中，分結構層層遞進，或成對比論證，或是并列結構，最終達到論證中心論點的目的。
【中考議論文答題技巧參考】相關文章：
中考作文參考10-18
中考作文立意技巧05-13
中考議論文作文11-14
善良中考作文議論文03-25
中考作文提分技巧01-15
中考作文的寫作技巧06-20
中考作文寫作技巧06-06
中考作文寫作技巧06-19
中考作文議論文論據04-16