淺談自由與責(zé)任散文

淺談自由與責(zé)任散文

　　荷馬說，“當(dāng)一個(gè)人成為奴隸時(shí)，他的美德就失去了一半”。對此，阿諾德補(bǔ)充說，“當(dāng)他想擺脫這種奴隸狀態(tài)時(shí)，他又失去了另一半”。

　　人被奴役的時(shí)候會失去自己的美德，人爭取解放的時(shí)候也會失去自己的美德。如此一針見血的對比著實(shí)讓人贊嘆。究竟是什么原因讓一個(gè)人在被壓迫時(shí)卑躬屈膝，喪失人格，而一旦有力量解放自己時(shí)，又變得飛揚(yáng)跋扈，傷及同類？

　　從概念上說，它關(guān)系到對自由與權(quán)利的理解。托克維爾曾經(jīng)在《舊制度與大革命》中嘲笑法國大革命時(shí)期的法國人“似乎熱愛自由，其實(shí)只是仇恨主子”，也正是因?yàn)槌鸷薮蟾勺杂桑�法國大革命最終血流成河。反抗與仇恨都不等于自由，自由是一種普遍權(quán)利，真正的革命不是為了奴役別人，更不是為了殺戮，而是為了建立起一種持久的新秩序，以便讓所有人能夠在新的秩序中平等地生活。

　　從政治上說，它關(guān)系到對強(qiáng)力的約束。沒有誰甘愿受人壓迫，一個(gè)人被另一個(gè)人奴役，不是因?yàn)橐粋�(gè)人強(qiáng)而另一個(gè)人弱，而是因?yàn)槟抢锓钚斜┝�邏輯，�?qiáng)者的力量未能得到約束。在此前提下，弱者不得不屈從于強(qiáng)者。同理，只要是這種暴力邏輯不被打破，當(dāng)有朝一日強(qiáng)者轉(zhuǎn)弱，弱者轉(zhuǎn)強(qiáng)，類似恃強(qiáng)凌弱的悲劇仍會再次上演。暴力的方向發(fā)生了轉(zhuǎn)變，但是暴力的結(jié)構(gòu)并沒有變化。如阿諾德所揭示的，在暴力的施與受的雙重進(jìn)程中，人類先后失去了全部的美德。

　　從歷史上說，中國人已經(jīng)經(jīng)歷了太多“以反抗始，以悲劇終”的革命或者反抗。如果革命的目的不是為了自由，而只是為了反抗或者解放本身，就意味著革命不但沒有建立起新的秩序，也沒有真正建立起新的價(jià)值。所謂“興，百姓苦，亡，百姓苦”，不革命苦，革命甚至更苦。在暴力的裹挾下，不僅毀壞了過去的文明，也迷失了未來的方向。

　　簡而言之，轉(zhuǎn)型期的中國，有關(guān)自由的思考并來完成。這也是為什么在過去的講座中我多次談到，今天中國的.許多問題就在于假自由泛濫、真責(zé)任缺失。在政府方面，表現(xiàn)為權(quán)力大而責(zé)任小，很多方面自我授權(quán)，為所欲為；在社會方面，則表現(xiàn)為各種底線的缺失，對于可能到來的時(shí)代巨變，也沒有做充足的觀念或者心理上的準(zhǔn)備。

　　美國著名心理醫(yī)生弗蘭克爾曾經(jīng)建議美國人不能只在東海岸建一個(gè)自由女神像，還應(yīng)該在西海岸建一個(gè)責(zé)任女神像。一個(gè)從納粹集中營中死里逃生的人，按說最珍視的就是自由，但為什么他還要強(qiáng)調(diào)僅有自由是不夠的？因?yàn)樗�知道，與自由對應(yīng)的還有責(zé)任，而且沒有責(zé)任也不會有自由。責(zé)任女神像的價(jià)值就在于喚起人們的責(zé)任感。套用新京報(bào)當(dāng)年的一句廣告詞，責(zé)任感不僅能使我們出類拔萃，責(zé)任感同樣會給我們自由。所謂美好社會的密碼，無外乎人人能為自由擔(dān)起責(zé)任。

【淺談自由與責(zé)任散文】相關(guān)文章：

淺談自由06-23

自由-散文04-02

淺談散文05-11

自由的旅行的散文01-29

呼喚自由--散文03-25

自由的麻雀散文03-20

自由的靈魂的散文05-17

自由的代價(jià)散文04-12

散文：給別人自由04-12