兩則隨筆散文
《錯上加錯的原因》
偶爾打開一本林語堂的散文集,發現其中那篇《給玄同先生的信》里,那句“弟近有孫中山非中國人之論,其見地主張,完全與先生所持一致。”中,“見地”的“地”被用圓珠筆更正為“弟”了。
僅憑記憶就知道不是我改的,再一看那字體就更確定不是我所為。
這本書我只借給一個親戚讀過,顯然是他改的。
因為不是珍藏版,我倒沒在意他的涂抹,之所以拿過來說,是覺得親戚的舉動能說明一些問題。
如果改對了的話,我也沒有說的必要了,關鍵是他的改錯是錯上加錯。
分析他出錯的原因應該是:首先,他肯定是不知道有“見地”這個詞語的存在,如果是認識和認識清楚的,便不會認錯;其次,他應該是聯系到前面提到的“弟”之論,而順坡下驢地將“其見地主張”理解為“那個人見到弟弟的主張”了。若這么一聯系,他改得還很靠譜兒的;第三個原因是,現如今的出版物,連很多精裝的書都是錯別字連篇的,這已經是見怪不怪的現象,在此我親戚也是習慣了,一搭眼看著了,就以為又是沒有校對的粗制濫造。
《到底是誰的錯兒》
在微信朋友圈看了石家莊電視三套的一檔子“情感密碼”節目,題目叫《父親給兒子當孫子》。
在節目進行過程中,一個獨身的五十多歲的坐搬運工的父親在無比寒心地面對囂張跋扈的兒子兒媳婦。
沖突的焦點是兒子死活向父親要一筆尚未到位的拆遷款,理由是沒有那筆錢他們小兩口兒就沒法活了。
兒子很早就沒了母親,父親舍不得打舍不得罵地對待兒子,還靠微薄的收入供他讀完了大學。可是,膀大腰圓又有一定文化的兒子卻不出去工作,說一般的工作不稀罕干,好的又找不著,自負地說什么好歹自己也是個大學生。
他父親能堅持去給人出力搬家,他卻聲言,石家莊大熱的天,出去溜達一趟都熱的要命,再出去找工作太辛苦了,想等天涼快了再去找。誰都知道石家莊一年到頭兒也基本沒幾天是涼快的。那個兒子就是在給自己找借口罷了。
兒媳婦跟他兒子高度一致。
那個父親辯解不是不疼兒子時說自己不但在工作的同時要給在家看電視玩電腦的`兒子兒媳婦做好了飯,竟然連兒媳婦的內衣都得給洗了。
兒媳婦對這事供認不諱的同時,大言不慚地說:“我在家時爸媽也經常給我洗內衣,這有什么?”
節目的場面一直就這樣令人發指,結局已在我預料之中,我實在不忍再看下去了。
兒子不像兒子,媳婦不像媳婦,父親可憐到了極點。然而,我要說的卻是,可憐之人必有可恨之處。要知道,兒子的品行不好,做父親是有不可推卸的責任的。那個父親自己的那句“都是我給慣的”已經印證了他的養不教之過。
孩子真不能慣著,慣吃慣喝真不能慣壞毛病啊。
這在當今已經不是個例,應該有很多類似的情形。所以,想借此對正在或即將教育培養孩子的父母們,善意地提個醒兒了。
【兩則隨筆散文】相關文章:
夢見散文隨筆05-21
愛情散文隨筆01-21
關于散文隨筆10-13
善待自己散文隨筆08-24
人生橋梁散文隨筆11-03
彩虹之上散文隨筆11-03
大灣里散文隨筆11-04
女兒紅散文隨筆11-04
又夢見你了散文隨筆01-31
家鄉的散文隨筆700字08-04