《狂人日記》讀后感（精選）
忙碌而充實的一天結束了，一定有不少感想，請好好地記錄下在日記里。日記怎么寫才不會千篇一律呢？以下是小編收集整理的《狂人日記》讀后感，僅供參考，歡迎大家閱讀。
《狂人日記》讀后感1
那個吃人的年代早已消散于歷史，而偉大的狂人仍將不斷前行，書寫新的歷史。
—— 題記
在《狂人日記》中，有一句讓我深刻在腦海中，這句話言簡意賅，卻從里面可以揭露出很多封建的負面風俗負面影響的實例，便久久徘徊盤旋于腦海中，振聾發聵：“吃人的是我哥哥！我是吃人的人的兄弟！我自己被人吃了，可仍然是吃人的人的兄弟！”每每當我看到這句時，那個昏暗無道的社會是有多么的殘酷就顯現在腦海，同那控訴聲一起展現的畫面是“窮人的孩子，蓬頭垢面在街上轉，闊人的孩子，妖形妖勢，嬌聲嬌氣的在家里轉，長大了，都昏天黑地的在社會轉，同他們的父親一樣，或者還不如。”魯迅先生用他辛辣的文筆毫不留情的揭露了那個黑暗的年代人吃人的社會本質，也批判了當時的舊封建道德。
在《狂人日記》中還有一句，“我翻開歷史一查，這歷史沒有年代，歪歪斜斜的每頁上都寫著仁義道德幾個字，我橫豎睡不著，仔細看了半天，才從字縫里看出字來，滿頁都寫著兩個字是吃人。”在那個封建時的舊社會，根本沒有“仁義道德”這四個大字，在昏暗的`年代，百姓們就像那地上的雜草，讓反動派軍閥隨意踩踏，反動軍閥肆意辱沒，快意屠割。那是無論當時的劊子手們如何粉飾也遮不住的，因為墨寫的謊說，決掩不住血寫的事實。如今的中國繁榮昌盛，國泰民安，難道不正是因為許許多多像魯迅這樣偉大的民族斗士用血寫下光明的藍圖嗎？
魯迅是偉大的，毛澤東曾評價他“魯迅的方向就是中華民族的方向。” 我之所以說他偉大，也正因為他在茫茫黑暗的舊社會里找到了希望的光明，他不僅照亮了自己，也照亮了全中國，在黑暗中點亮光明照亮前方。“我又愿中國青年只是向上走，不必理這冷笑和暗箭。”豪邁的言語背后是魯迅先生以筆為槍，以身作城的實踐。
《狂人日記》是中國文化歷史上一本罕見的藝術作品，它的思想深刻，寓意深遠，還是中國近代史上第一篇白話文小說。其實我一開始看這本書時是懵懂的，直到我看了一部電視劇《覺醒年代》，才明白先輩們的偉大和悲壯，遠比我們所能想象的深重的更多，又豈是“魯迅在1918年4月完成了《狂人日記》，那是中國第一部現代白話文小說”寥寥幾筆可寫盡的。看完那部電視劇后，我又拿起了那本《狂人日記》，我把那本書又重看了一遍，魯迅先生依然深沉犀利，可是正是這位偉人，以筆書寫了中國人民鐵一樣的脊梁，扛起了新中國嶄新的今天。
狂人過后，難見狂人，魯迅之后，可還有魯迅？我相信這一定有，英雄出吾輩，我愿意同魯迅先生一樣，我以我血薦軒轅！
《狂人日記》讀后感2
我認為狂人實際上是一個敢于向傳統挑戰的已經覺醒的知識分子形象，一個敢于向現實的世俗社會挑戰的清醒的反封建的民主主義者的象征形象。狂人是個恐懼、多疑、知覺障礙和邏輯思維不健全等特征的“迫害妄想型”精神病患者。作品的主旨卻并不是要表現他所受到的精神迫害，更不是一篇精神病人的紀實文章，而是要借狂人之口來揭示封建禮教吃人的本質。狂人的形象具有“狂”與“不狂”的`雙重性。狂人的“狂”，一方面在于他具有的精神病人的特征，一方面也在于他對傳統和世俗的反抗；而狂人的“不狂”，則在于他“超前”的思想認識，說出了當時人們不敢說或根本還沒有想到的話。
就像歷史上凡是反抗傳統、反抗社會現存秩序的人都無一例外地被稱為“瘋子”一樣，狂人的思維和語言是離經叛道的，但他的觀察和結論卻是深刻的。文章雖然是一篇狂人的日記，卻始終圍繞著中國幾千年歷史中不斷發生的吃人現象展開，用意就是告訴大家，在寫滿“仁義道德”的歷史中，其實滿本都只寫著兩個字：“吃人”！這是魯迅給封建道德下的定義，也是他多年來思考的結果。作品通過主人公狂人的眼睛，觀察了他身邊的人：“他們——也有給知縣打過枷的，也有給紳士掌過嘴的，也有給衙役占了他妻子的，也有老子娘被債主逼死的”，然而，他們不但沒有起來反抗吃人的人，反倒也要跟著吃人。
狂人為此而困惑，作者為此而憤怒：“是歷來如此慣了，不以為非呢？還是喪了良心，明知故犯呢？”在狂人或作者看來，這些人如果不改，最后終會被吃掉的，而未來的希望只能寄托在那些“或者還有”的“沒有吃過人的孩子”身上，因此，他發出了“救救孩子……”的呼聲。
《狂人日記》讀后感3
《狂人日記》是中國現代文學史上第一篇真正的現代白話小說。令人驚異的是，這部現代小說已經顯示出特色，除了魯迅深厚的文學功底外，我們也無法不驚嘆于魯迅先生的文才。
下面，我將對《狂人日記》進行作為一位讀者的解讀：翻開《狂人日記》，首先進入我們的視野的是狂人的世界”。比如小說的一節，狂人記道：今天晚上，很好的月光。我不見他，已是三十多年;今天見了，精神分外爽快。才知道以前的三十多年，全是發昏;然而須十分小心。不然，那趙家的狗，何以看我兩眼呢。我怕有得理。看到這一段，可能大家已經暗自發笑。確實，趙家的狗在夜間巡視，多看他人一眼，不是正常中的正常嗎?大家都知道，動物的心靈是純潔的。更何況是我們忠實的伙伴：狗呢?換句話說，就是，不關趙家的狗的事情，只能說狂人的心理有些怪吧。
還有一段：黑漆漆的，不知是日是夜。趙家的狗又叫起來了。獅子似的兇心，兔子的怯弱，狐貍的狡猾……這段，我認為是最有文采的`。不過，狂人的內心真是波濤起伏啊，平平常常的幾聲狗叫，變得這么兇惡。
看完整篇故事，整理一下頗亂的思緒，于是我們得到一個完整的故事：一個年輕人由于腦筋出了毛病，神經有些失常，因此疑神疑鬼，認為所有人都在對他進行迫害，并且吃人，但不久之后由于醫生的治療年輕人的瘋病治愈了，重新進入了正常人的生活。
由于魯迅曾經學習過醫學，并且護理過患精神病的人們，因此這份“狂人日記”模擬得十分真切、詳盡。我們也能得出一點，要想將文章寫得細致、出眾，需要認真觀察，諸多作品不也是這樣的嗎?生活中，只要細細觀察，是可以發現出很多東西的!
讀完這篇文章，實在是冷汗冒出，這不僅讓我想起老師說的話：“魯迅先生的作品實在是耐人尋味啊，大家可要細細品味。”確實，讀到現在，《狂人日記》還是讓我有些不可理解的地方。
《狂人日記》讀后感4
心得感想“封建制度是一種落后的制度”。是啊!封建制度就是吸血鬼，食人魔。
狂人總是以為有人要吃了他，就連他的親人也不列外!親兄弟本應互相幫忙，齊頭并進，可狂人的大哥在封建思想的毒害下，對狂人有偏見，也要“吃”他!
魯迅寫這篇文章以一個瘋子的角度，從一個瘋子的眼中看清這個世界的黑暗，還原了一個吃人的封建社會。他身邊所有人要“吃”他，實際指地主和官僚迫害農民、窮人。這樣就成了惡性循環，窮人更窮，富人更富!
然而，狂人也是指那些對抗封建社會的“瘋子”。文中那些人用世俗的眼光看他——瘋子。如果有革命精神的人看他——已覺醒的`人。狂人雖然神經錯亂不清，但又有過人的思想。他從“仁義道德”中見到了吃人，揭開了封建社會的面紗，對人民的殘害，可卻說自我“仁義道德”，可笑!
狂人，不狂!在時代的推動下，他的想法已被證實!在那個年代，他以超前的膽量說出這樣的話，他敢于挑戰傳統的權威，這個人，他狂嗎?
生存的意義在于打破這個局面，而不是等著被吃!可像狂人一樣的人太少，去了，無疑是飛蛾撲火，也會被“吃”.
“救救孩子”這句反映出魯迅先生渴望革命，同時，那個時代也需要革命!
《狂人日記》讀后感5
第一次讀《狂人日記》時，我怎么都不能理解，看到狂人在一個周圍都在吃人的環境里，我禁不住從頭冷到腳跟，還以為這是一部恐怖小說，只是讀了個劇情就放下書本，沒再探究了。這個寒假打開《吶喊》再翻到《狂人日記》時，便帶著“作者在表達什么？”的問題去讀，讀完后才理解作者并不是在寫真正意義上的吃人，而是想表達對“吃人”的封建禮教的批判。可我還是對這種象征的寫作手法理解不透徹，于是拿著書向爸爸求助。在爸爸的幫助下，大致理解了作者的寫作意圖。
作者在《且介亭雜文二集》中說本篇“意在暴露家族制度和禮教的弊害”由此我認為本文想表達以前中國的封建思想對人民的迫害，也就是所謂的“吃人”。作者沒直接批評這種現象，而是塑造了一個人物，也就是“我”，狂人——一個代表著新思想的人物。
首先，在狂人周圍的村子里，像“趙貴翁”和“古久先生”都是以前封建權威的代表，在此是封建舊思想的象征。接著講到“七七八八，交頭接耳接議論我的人”，這些人也是被封建禮教壓迫的民眾，可對新思想的進入也一樣排斥恐懼，就連街上的小孩子也被教得與我“冤對”。他們都想把我所代表的新思想撲滅掉。
作者還著重描寫了我的大哥—封建宗族勢力的代表，記敘了小時候他同我講“吃人的道理”，還讓我也參與一起吃掉妹妹。現在輪到要合起伙來吃掉我。從這里我們可以看出封建禮教的滅絕人性的性質。
最后，作者由人寫到了歷史，“歷史書上歪歪斜斜的每頁上寫著‘仁義道德’幾個字，仔細看了半夜，才發現全是‘吃人’兩字”。這也正是魯迅對中國傳統文化發出的最強烈的批判，他們把吃人—禮教對人性的壓迫，美化成仁義道德來宣講，來愚民。
小說結尾，在這個已經絕望的社會中，作者還是找到了希望——孩子。即使自己已經吃了人，無法傳播新的思想，無法建立新的社會，即使那些孩子也被他們娘老子教得“冤對”我，但總有沒吃過人的'孩子。所以作者發出了呼喊：“救救孩子”。沒吃過人的孩子，他們可以成長為新的人類，可以建立新的社會。
魯迅寫這篇小說是100年前了，那時的中國是吃人的社會，他舉目看不到一個沒吃過人的孩子，于是發出了幾近絕望的哭喊--救救孩子。那么100年后的中國，國民還在吃人嗎？孩子得救了嗎？
我問爸爸這個問題，爸爸說這個得自己找答案。我想我自己應該是沒有吃過人吧。社會上粉飾太平，指鹿為馬還是有的，但應該說還是給個人留出了充分的發展空間。賽先生可以盡情宣講了，德先生則需要做些修正。魯迅看到估計肯定不滿意，但應該不至于絕望吧！
《狂人日記》讀后感6
《狂人日記》這是一篇白話小說，最初發表于1918年5月。是中國現代文學第一篇白話小說，它從“表現的深切和格式的特別”，而在中國文學發展的歷揭開了新的一頁，這是非常有價值的一篇小說。
作品通過狂人的形象，尖銳的揭示了家族制度和禮教的“吃人”本質，表現了作者對家族制度和封建禮教為內涵的中國封建文化的反抗，也表現了作者深刻的懺悔意識。
從作品中我們可以看出，這些人，這個社會多么的.無情和殘酷，不顧親情，什么都不顧。聯系魯迅先生所處的時代背景，可見當時真實的社會，就像書中所描繪的那樣：人吃人，殘酷黑暗。老百姓就像那要被吃的人一樣，毫無反抗之力。人們除了被折磨，就是站起來反抗，可是國人的心都早已沉睡。于是，魯迅便拿起手中的筆，寫出如《狂人日記》一般的文章來喚醒國人的心，使中華民族站起來，奮起反抗。
作者借狂人的日記，借其狂的狀態呼喚著被封建禮教所毒害的人們的人性的回歸。那些沒有吃過人的孩子，正是還未被封建禮教毒害的赤子。他們是這個國家和民族的未來。
在這樣現實與想象相交融的日記里，魯迅先生表達了自己對中國歷史的深刻理解和獨特發現。這樣的理解我或許達不到，我僅能借助先生的視角去看那我所不熟悉的歷史。
整篇小說讀完，給人一種扼腕嘆息的感慨，魯迅的小說真是對現實的批判到了極致。作品構思巧妙，語言直白簡潔，故事內容發人深思，更重要的是小說的思想性很高，非常值得去看。
《狂人日記》讀后感7
讀了魯迅先生的《狂人日記》，深有感觸，魯迅把日記與妄想癥患者的內心獨白結合在一起，表達出了自己所想的內容在這個“吃人”的社會中，人性無存，良知泯滅，要走出現狀只有改變“吃人”的惡習。
《狂人日記》中“吃人”一詞也在文中屢屢出現。而文中的人物都是吃人團伙中的一員，他們青面獠牙，滿目兇光：趙貴翁、路人、孩子、打兒子的女人、狼子村的佃戶。他們都十分怪異，像是毫無人性的野獸而并非人類，他們似乎要把“我”生吞活剝。雖然他們有的認為吃人的理所應當的，有的認為不應該吃但是還是要吃，不過他們都是吃人的人，他們想要將我“吃”掉，卻還是放不下偽善的面具，他們要將我逼死，然后，像“海乙那”吃死肉那樣將我吃掉，而“我”的親哥哥竟也參與其中，到頭來，“我”也未必沒有吃過人。揭示了那樣不見天日的社會中不讓好人有一方生存的凈土。
小說用犀利的筆調批判了封建社會的腐敗和人們的墮落。用一個狂人的眼光述說這個社會的黑暗，讓人充滿恐懼。那個慘無人道的社會中，人們彼此之間只存有戒備之心，沒有友誼，沒有關愛，他們不懂得團結起來，他們只看見烏云密布的天空，撥開云霧，想不到或許就能看見陽光。他們是一群可悲而可憐的人，他們只是被動的在黑暗的社會中漸漸變得自私自利，漸漸變得狼狽不堪。他們不相信自己，更加不相信別人，所以他們在無休止地墮入黑暗的深淵，無論“狂人”怎樣呼喊，終究喊不回他們的靈魂。所有的嚴重最終只是瘋言瘋語，無人理睬，他們只會想著怎么把他吃掉。
小說以“救救孩子。”這句話而告終，最后的省略號使整篇意味深長。這句話是“我”無助的呼聲，是在那黑暗的'社會中苦苦掙扎的良知，是對祖國未來的希望。因為那些原來無憂無慮生活著的孩子們，本可以過一個快樂的童年，而現在卻也加入了吃人的行列，也開始漸漸變得冷酷無情，那些已經吃了許多人的人骯臟的心靈再也洗滌不清，無法再回到純真的模樣。所以，“我”只希望那些還未吃過人的孩子們盡早懸崖勒馬，不要成為慘絕人寰的大惡人！
通過小說我們看見了凄慘的舊中國，舊社會的人們就像生活在一個暗無天日的人間地獄里，與他們相比我們是無比幸福的，我們生活在這樣一個多姿多彩的世界里沒有戰爭，沒有“吃人”的人，也沒有使人發狂的事物。所以我們更加應該好好珍惜眼前的幸福，為現在所得到的一切感到慶幸，珍惜和諧社會，熱愛我們的祖國，攜手共進，共建美好家園。
《狂人日記》魯迅先生創作的第一部短篇白話文日記體小說，同時也是中國文學史上的第一部現代白話文小說。
首先來簡要介紹一下這篇小說吧：“我”一舊同學昆仲在生病時寫了日記，剛好我又回鄉探親，得到這一舊同學的日記，由此引出下文。昆仲因為在多年前踹了故先生的陳年流水簿子，于是被鄉里人視為異端，都覺得他是一個瘋狂的人，整天把他當成雞鴨一樣關在房間里，并且他懷疑他哥哥們密謀要殺他吃他肉。害怕的昆仲去勸說他哥哥不要吃他，說在一群吃人的人中遲早也會互相吃盡，讓他不要吃人了。但是他哥哥讓他不要胡思亂想，安心養病，還請來了一個郎中為他看病，但是這個醫生他認為是劊手，和外面吃人的鄉是一伙的。在他的日記中他還懷疑自己死去的妹妹是被他哥哥煮了吃掉的，最后他也吃到了人肉，發出了“救救孩子”的吶喊。
本篇小說塑造了一個反封建戰士“狂人”的形象。作者通過狂人的敘述，揭露了中國社會幾千年的反映，實際上就是一部吃人的歷史：披著“仁義道德”外衣的封建家庭制度和封建禮教，其本質就是吃人。同時，作者發出了“救救孩子”的呼聲，呼吁人民覺悟起來，推翻封建制度。本篇以鮮明的反封建思想和強烈是藝術感染力，在思想界、文化屆引起了巨大反響，從而為整個中國的新文學運動打下了堅實的基礎。他在藝術手法上放特色，在新文化運動中產生了廣泛影響。實主義手法描繪狂人的多疑癥、妄想癥，都符合迫害狂的病態特征，且象征手法寫了狂人一語雙關的表態。《狂人日記》使用現代文，語言雜亂而敏銳，既符合精神病人的特點，又道出了被壓迫者的心聲。
《狂人日記》讀后感8
今天我讀了魯迅的《狂人日記》，魯迅是我國的大文豪，拿起他的散文真還擔心讀不懂，翻開第一頁，靜靜地讀了起來.......
狂人也來自吃人的“家族”，他同樣肩負著歷史的因襲的重擔。但是他開始覺醒了，他敢于掙脫“從來如此”的傳統束縛，熱烈地向往著容不得“吃人”的人存在的新時代。他真誠的自省：“四千年來時時吃人的地方，今天才明白，我也在其中混了多年。”“有了四千年吃人履歷的我，當初雖然不知道，現在明白，難見真的人。”他所發出的“救救孩子”的呼吁，是要把被吃的人群從悲劇中拯救出來，通往光明的未來。
從文章中我們可以看出，這些人，這個社會多么的無情和殘酷，不顧親情，什么都不顧，只是去想著如何去吃人。聯系魯迅先生所處在的時代背景可見當時真是的社會就像書中所描繪的那樣，人吃人，殘酷黑暗，老百姓就像那要被吃的人一樣，毫無防抗之力，而那時的政府就像是吃人的人，殘酷無情。生活在這樣之中的人除了折磨就是站起反抗，可是國人的心早已沉睡，魯迅先生就是用這樣的文章來喚醒國人的心，使中華民族站起來，奮起發抗。
狂人是一個封建家族制度和禮教的叛逆者。當然，他還不是新時代的“真的人”。他看出大哥一伙“豈但不肯改，而且早已布置好繼續吃人的陰謀。”卻還想“勸轉”他放棄“吃人的'心思”。對吃人者的“勸轉”思想，顯然是“狂人”思想上的一個局限。但是，狂人卻畢竟是中國文學史上第一個與封建傳統相決裂的真正的叛逆者。是他發現了封建社會的“吃人”本質，也是他敢于對“從來如此”的“吃人”舊秩序提出懷疑和挑戰，同時，又是他喊出了“將來容不得吃人的人，活在世上”的預言，并為此而尋求新的道路。
讀了魯迅先生的文章，我知道人吃人是不好的社會。
《狂人日記》讀后感9
魯迅先生的《狂人日記》中寫道：“我橫看豎看都只有兩個字，那就是吃人。”而老舍筆下的《駱駝祥子》中寫道：“這是個吃人的社會，他不讓好人生存。”兩者主題相比，都充分的批判了舊社會，唯一不同的是老舍筆下有一個力圖靠自己辛勤奮斗而改變命運的“駱駝祥子”。
《駱駝祥子》的故事發生在20世紀20年代末30年代初，當時在各種惡勢力的壓迫和政治的剝削下，百萬破產農民紛紛涌入城市，而祥子正是其中一個。
全書敘述了駱駝祥子在經歷人生的三起三落的打擊下精神崩潰從而變成一個慵懶自私的庸人的故事。
整個故事令人回味的同時也飽滿深思：“在舊社會的壓迫下，人的精神承受程度就僅此而而已嗎？” 文篇開頭有一段這樣的記敘：“祥子本來生活在農村，18歲是喪了父母和丟失幾畝田便到北平當人力車夫。
咬牙苦干了3年，湊足了100塊錢買了輛新車，這使他幾乎激動的哭了出來，他幻想著照這樣拉下去趕上兩年，就又可以買輛新車，一輛，兩輛……他也可以開廠子了。”這段故事情節細膩的描繪了祥子的遠大理想，這同時也使我們充分的感受到了小生產者積極進取的精神，更重要的是這種精神是殘存在舊社會中。
而文末又有一段這樣的記敘：“他低著頭，彎著背，口中叼著個由路上拾來的煙卷兒，有氣無力的慢慢蹭。
只是他走他的，低著個頭像做著夢，又像在思索著點高深的道理。”這段文字也細膩而生動的描繪了祥子陪人送殯的一個場景。
由文篇和文末的兩段描繪而形成的強烈對比中，我感到痛心，一個擁有遠大理想的勤人竟變成這樣一個慵懶、游手好閑、無所事事的小老頭。
合上整本書，我的心交錯縱橫。
此刻飽滿著心酸、同情與深思。
我同情，那是因為像祥子這樣的人的遭遇太過悲涼；我心酸，那是因為祥子由一個正氣之人變成充滿歪風邪氣的用人；我深思，難道在這樣一個社會背景中，中華兒女就只能被失敗搓倒嗎？不僅在舊社會，今時今日，也存在著許多類似祥子這樣的事情。
我有一個小阿姨，最讓她引以為傲的就是她的兒子。
表哥是一個異常優秀的學生，德智體美勞在他的身上都能充分均勻的發展，而且他經常在各項國家賽事拿獎，對于我們旁人而言他簡直就是一個令人羨慕的典型的.好學生。
那時高考剛剛結束，在我心中以他的資質清華北大是絕對沒有問題的所以我便趁這個好時機回老家恭喜他。
一份心意始終抵不過命運的安排，一個噩耗從別人的口中傳來：表哥因3分之差無緣清華，精神崩潰后遂自殺而逝。
這無疑對我來說是個極大的霹靂，我先是極大的震撼，然后便是莫大的嘆惋。
我感嘆這樣一條鮮活的生命就此而逝；我感嘆祖國未來的棟梁就此消失；我感嘆這樣一個飽讀詩書的聰明人處事怎么如此極端。
近年來，全國各大媒體不斷報導出有關“考生壓力過大精神崩潰或者自殺這樣一些惡性的事件。
據統計，我國因考試而造成的惡性的事件的發生率以每年5%的百分比在持續上漲。
面對這些噩耗，難道我們只能為他們嘆惋？難道我們只能熟視無睹？難道我們只能坐以待斃？不，我們是完全有機會去阻止悲劇的發生。
如果我們能夠細心的去看待這些事件，就會發現他們都有一個共同點：那就是精神上的承受極限從而促使極端的處事方式。
讓我們換個角度來思考，假如祥子樂觀點，咬牙再苦干，那么他早已是一件車廠子的老板了；假如表哥嘗試心胸放開點，培養好積極樂觀的人生態度去復讀的話那么憑他的資質早已在清華的學堂里“兩袖清風”了；假如全國成百上千的自殺考生也和表哥一樣，那他們也早已實現各自的理想各奔東西了。
所有的假如，不是存于腦海的泡影，不是嘴上的不切實際，更不是耳上的危言聳聽，它是可以實現的，唯一的前提是：放飛心情，積極樂觀。
青春是一道絢麗的彩虹，稍縱即逝。
青春是一艘急流而下的航船，不可回頭。
青春是一樣別致的禮花，美景難有。
讓我們把握好人生的方向，在青春的藍天自由翱翔；讓我們把握好自己的心態，沐浴在理想的春風中；讓我們把握好自己的思想，乘著青春，綻放出人生最美好的禮炮。
社會固然沒有百分百光明的，但是如果我們改變態度及社會觀去適應這個環境的話，命運的改變一切皆有可能。
保爾·柯察金曾說：“人生是一條船，在生命里旅行，沒有不受傷的心靈，堅持住，不要沉默。”因此，把握好人生的方向，開好人生的小船，切勿做那只潦倒的駱駝。
《狂人日記》讀后感10
何為《狂人日記》？語頗錯雜無論次，又多荒唐之言。
曹雪芹曾云：滿紙荒唐言，一把辛酸淚。都云作者癡，誰解其中味？
一個偶然的巧合，使我能將其聯系起來。一場悲劇性的故事，一個悲劇性的狂人。
初看《狂人日記》，千言萬語說不清我的想法，千絲萬縷理不真切。這就是那么一個狂人，一個所謂的精神病患者。
的確是荒唐，滿紙的荒唐言，極度懷疑他的病入膏肓。然而，細細的揣摩，從一個時代的旁觀者來看待他，卻是越看越明白，越來越驚怕。
那是一個愚昧麻木吃人的社會，國民的封建落后，殘酷的封建禮教制度充斥著那整個社會。麻木愚昧的國民，沒有人性可言，只有那所謂的規矩，按老祖宗的規矩一點一點的行動。
在這毫無自我想法意識的人群中，終有一個人清醒，開始有自己的想法了。他的確是個瘋子，一個精神病患者，但卻因為這樣，他反而思考了，清醒了。他看到了封建社會的吃人本質，他看到了那一群麻木淡漠，封建禮教的.幫兇，忠實的實行者和保持者，維持著規范著吃人社會的延續。
一個稍稍清醒的人，那個狂人，他希望別人都能清醒過來，打破那吃人的封建禮教制度。于是他想吶喊，叫喚于生人熟人間，希望他們能夠清醒過來。只可惜狂人的吶喊并沒有讓人清醒過來：交喊于人群之間，而他們的回應便是“瘋子”。當狂人妄圖說服他的哥哥——絕對的封建主義衛道士時，那便更是悲哀了。頑固的衛道士，是無論如何都不會去改變的。最終，連狂人的至親都認為他是瘋子。
狂人的悲劇性，就在于此。叫喊于熟人之間，而熟人無回應；自己不被自己的至親理解。然而又不僅僅在于此。
吃人的封建禮教仍在不停的延續著，小孩子雖然并不懂事，卻也在其父母的教導下，自發的遠離狂人，守衛那些舊制度。這無疑又是一個巨大的悲哀。
最終，狂人不再“狂”，其病早愈，赴某地候補矣。一個原本已經稍微有點清醒的狂人，在面對強勢的吃人禮教制度，他終于被同化了，成為了另一個封建禮教的衛道士。這是最大最徹底的悲劇啊！
所以我讀《狂人日記》，讀狂人的巨大悲哀，看日記，看狂人，“都云作者癡，誰解其中味？”我也只能大致理解一下這“其中味”——悲劇性的狂人啊！
看似“滿紙”都是“荒唐言”，然而字字都是“辛酸淚”，“都云作者”是真“癡”，卻不知那“其中味”，我想代他說：救救孩子吧，那殘酷的封建制度不能再延續下去了。
《狂人日記》讀后感11
每一個字都看得懂，字連起來成句也看得懂，句連起來成段也是懂的，但段連起來形成文章就看不懂了。我竟不明白每一篇文章都想具體表達什么。可通讀全文，卻能嗅出一股壓抑與痛苦混合的味道。
為什么“狂人日記”這一篇放在“吶喊”里面，而不是“彷徨”里？因為作者很清醒，他此時看透了吃人的現象與本質，他不能猶豫，沒有必要去彷徨迷茫，他得趕緊去吶喊，喊醒幾個鐵屋子里的人，去摧毀這鐵屋子。而發現這鐵屋子摧毀不了后，作者能做的，就只有在絕望中“彷徨”。文末“沒有吃過人的孩子，或者還有？救救孩子……”就是作者微弱卻堅定的吶喊，文中的“人”永遠面面相覷，擔心有人要吃自己，自己又想吃別人，每個人不知道面對的人是否要吃自己，又不知道自己面對的人是否知道自己是否要吃對方，也不知道面對的人是否知道自己是否知道對方是否要吃自己……就這樣陷入了無盡的猜疑鏈。
可笑。世界上最好笑的笑話：中國人就餐前會和食物對峙陷入猜忌循環。
人性是利己且自私的，無人愿意邁出第一步，不去吃人。誰都不知道下一個被吃的是不是自己，明明跨過這一道坎就能永遠安逸，卻不會出現第一個人去邁出第一步。
縱使全社會的人同類相食，縱使自己在無意中吃了人，縱使這社會一直黑暗無邊，縱使自己從未見光明，作者竟然還相信，下一代永遠是希望，堅信一定會有沒吃過人的人出現，社會上將容不得吃人的人，新時代的光定會完全驅散舊社會的黑暗。只可惜，作者并沒有看到這一切的發生。其實，你我都在無意間吃過人了，只不過吃的多少不一樣罷了，也許有人會很難接受這個事實，但這就是真的`。也就是說，作者所相信的這一切根本就沒人能看到。從《狂人日記》中，也許很多人看到了舊社會的悲哀，我看到的卻只有像我們這樣的普通人的無奈與無能為力。
迅哥兒的文章能傳頌至今日，這可能是中國文學界最大的自豪，同時可能是中國政治界最大的敗筆。
至于為何稱“狂人日記”，因為這是狂人寫的。為什么說他是狂人，因為常人都在吃人，而狂人卻不愿意吃人，他有病，所以是狂人。常人都需要吃人，不需要吃人的人才是有病的，所以是狂人。主導權永遠掌握在大多數人手里，少數人即使是正確的也會被迅速的扼殺。一群精神病患者中，混進去一個正常人，這個時候，相對而言，這群人中正常人才是有精神病的。“狂人”也是如此。
至于“救救孩子”之后為何沒有再寫下去，怕是不愿意吃人者被吃了罷……
《狂人日記》讀后感12
當我關上這本書時，我深吸了一口氣，魯迅的《狂人日記》似乎漂浮在我面前，那是一個黑暗、冷漠、血腥的時代。
在這篇文章中，魯迅先生以精神障礙者的恐懼揭示了社會的黑暗和冷漠。在瘋子眼里，周圍都是隨時張開血盆吞噬自己的人。趙的狗、狗的主人趙福貴和一些不人道的孩子似乎都是吃人的。最可悲的是，他們的哥哥成了其中之一。在這里，我把吃人的人理解為邪惡的舊社會。
瘋子瘋了，不停地做噩夢，充滿了綠色的尖牙，黑暗的微笑，奇怪的句子。但在瘋狂的幫助下，憤怒、恐懼的鞭子突然擊中了隱藏的痛苦，充滿了內心的緊張。每個人都睜開眼睛撒謊，互相懷疑，想控制別人，但無法超越別人，所以每盎司討價還價。瘋子被稱為瘋狂，但在瘋狂的狀態下說了很多真相。
文章的第六節寫道：黑暗，我不知道是日夜夜。趙的狗又叫了起來。獅子般的兇猛，兔子的懦弱，狐貍的狡猾。
看似簡單的幾句話，卻生動地呈現了一個黑暗的社會。獅子般的兇殘指的是社會統治者的惡毒，兔子的怯懦指的是弱者和無知的'人。我想猜的狐貍的狡猾應該指的是圓滑世故，當屬于墻上蘆葦兩側倒的商人。所以我不知道這一天是日是夜。
文章的最后一句話是：“救孩子……”這種聲音是悲慘的，甚至是絕望的！它不斷地震撼著這個世界的心。這是魯迅對麻木人民的“悲傷不幸，憤怒不賺錢”的大喊大叫。
今天，我們只是缺乏這種呼吁，環境污染，地球的沙漠化，缺乏水資源，所有這些都引發了危機。沒有人能欺騙他們的眼睛，汶川、玉樹經常發生地震，青海的干旱足以表現出可怕的懲罰。孩子們無望的手伸向天空，他們在離開的那一刻呼救世界，而有些世界沉迷于瘋狂的夢想，不想醒來。
當魯迅看到人們的惡劣時，他感到非常絕望。如果你仔細閱讀，你會發現救孩子的聲音不是感嘆號，而是省略號。這個長長的省略號一直延續到現在。幸運的是，在丈夫離開后，一些血腥的勇士站了起來。他們以筆為旗，大喊大叫！讓我們在這個虛弱的聲音中聽到一絲希望！
《狂人日記》讀后感13
《狂人日記》是我最近閱讀的一篇魯迅的小說。這篇文章以其獨特的的故事情節和深刻的社會批判，吸引了我對它的關注。
這篇小說以第一人稱的方式，講述了一個瘋狂的主人公的日記，通過他的眼睛和感受，揭示了舊社會封建禮教的黑暗和人類尊嚴的喪失。主人公的瘋狂并不是簡單的精神錯亂，更是一種對于社會現實的深刻反思和反抗。
通過這篇小說，我深刻地認識到了封建社會的殘酷和荒謬。主人公對于周圍人的“吃人”行為的恐懼和對于社會現實的深刻批判，讓我深深地感受到了他的內心痛苦和掙扎。同時，我也被他的勇氣和決心所感動，他敢于站出來反抗封建禮教的壓迫，雖然這種反抗在現實中顯得如此微不足道。
除了對于社會現實的`批判，這篇小說也讓我思考了人性和道德的問題。主人公的瘋狂并不代表他失去了人性，反而通過他的眼睛，我們看到了人性的復雜和殘酷。同時，他也讓我們思考了道德的標準和力量。在封建社會中，道德往往被扭曲和壓制，但是主人公卻以其反抗和呼喊，展現了道德的力量和價值。
總的來說，我非常喜歡《狂人日記》這篇小說。它以其獨特的故事情節和深刻的社會批判，讓我深深地反思了社會和人性的問題。同時，我也被其中的勇氣和呼聲所感動，我相信這種反抗和呼聲會一直激勵我們在面對不公和不義時，勇敢地站出來反抗，堅持自己的尊嚴和價值。
《狂人日記》讀后感14
一提到魯迅的短篇小說，我頭一個想到的便是《狂人日記》。雖然我只需30分鐘便可以讀完這只有11頁的作品，但它卻在我心中，使我久久無法忘懷。
民國時期，一位患有“迫害狂”癥的病人寫下了一冊日記。日記中他的世界到處充滿了恐懼。他覺得身邊所有的人都要吃掉他，不論親戚朋友還是街頭素不相識的路人，包括他那現在正在養活整個家的'大哥。狂人想：“大哥對我講書的時候，親口說過可以易子而食；有一回偶然議論起一個不好的人，他便說不但該殺，還當‘食肉寢皮’。”除了大哥的話，還有那些周圍發生的事也讓這個瘋子對“吃人”深信不疑：狼子村打死了一個惡人，幾個人把他的心肝挖出來油煎炒了吃；一個女人打她兒子，還罵道：“老子呀！我要咬你幾口才出氣！”一想到這些，狂人便從“頂上直冷到腳跟”。后來，狂人甚至以為自己也在不知不覺中吃過人——大哥曾把死去的妹子的肉和在飯里給狂人吃。這便是那篇《狂人日記》。
這位狂人寫的文字雖然雜亂無論次，但卻生動的描繪出了一個人吃人的社會。可以說，狂人是被當時的非人道主義所逼瘋的。那些封建的想法，如吃惡人心肝可以壯膽，都在記中表現了出來。狂人痛恨那些封建禮教假借道德的名義，宣揚殘忍和暴力。日記最后，狂人疾呼：“救救孩子”這是對舊社會的反抗，和對新一代的擔憂。
成語深信不疑：非常相信，沒有一點懷疑。如：清·蒲松齡《聊齋志異·夢狼》：“慰藉翁者，咸以為道路訛傳，惟翁則深信不疑。”又如：你不能對他的話深信不疑。
成語不知不覺：知：知道；覺：覺察。沒有意識到，沒有覺察到。現多指未加注意。如：明·趙弼《兩教辨》：“遂使昏愚之徒，聽其妖誕，舍正從邪，醉生夢死，不知不覺。堯舜三代以前，未聞有此教。”又如：他的殘忍和狠毒，時而不知不覺地在老人面前顯露出來。——《王昭君》第二幕
《狂人日記》讀后感15
魯迅先生生活在巨變前夕的中國，當時的中國充滿了動蕩。在舊社會中，魯迅先生非常了解當時社會的缺點。當時的文壇很壯觀，而魯迅先生則適應了時代的變遷，為文壇增添了豐富多彩的色彩——《狂人日記》誕生了。
魯迅先生攻擊了當時吃人的'社會現實。他用我這個角色描繪了當時社會人性的丑陋和世界的不完整。文章處處暗淡，但也在暗淡中燃燒亮光，透露出激蕩和高昂。真的是吃人嗎？我翻開歷史一查，這段歷史沒有年代，每一片歪斜的葉子上都寫著仁義道德字樣。我睡不著。仔細看了很久，才從字縫里看出來。每本書都寫著吃人兩個字。這篇文章表達了封建道德的定義：禮教就是吃人！魯迅先生從風人的思想中看到了一個可怕的封建社會。每一層人都被上一層人欺負。他過去痛苦的生活以諷刺的方式批評封建社會。為此，魯迅先生用瘋狂的思想和語氣無助地哭泣，拯救下一代的孩子，不要讓下一代的思想和思想腐敗，不要讓封建社會侵犯下一代，生活在吃和吃的世界里。
魯迅先生是一位真正的勇士。他敢于在這樣一個時代勇敢地站出來批評社會的危險。既然他是個瘋子，他只能毫無顧慮地瘋狂。雖然他不知道前面的路該怎么走，但他跌跌撞撞地走著……鹿總會有盡頭的。
【《狂人日記》讀后感】相關文章：
《狂人日記》讀后感 讀狂人日記讀后感09-16
《狂人日記》閱讀感想06-25
《狂人日記》讀后感09-23
讀后感狂人日記08-02
狂人日記心得感悟01-01
《狂人日記》的讀后感10-29
狂人日記讀后感10-23
狂人日記讀后感09-19
《狂人日記》經典讀后感11-25
狂人日記的讀后感11-25