導語：李白是盛唐詩壇的代表詩人，同時也是我國文學史上繼屈原之后又一偉大的浪漫主義詩人。作為一個浪漫主義詩人，李白是偉大的，也是最典型的。
(1) 贈郭將軍
將軍少年出武威，入掌銀臺護紫微。
平明拂劍朝天去，薄暮垂鞭醉酒歸。
愛子臨風吹玉笛，美人向月舞羅衣。
疇昔雄豪如夢里，相逢且欲醉春暉。
按：此詩首句拗，但另本“少年”作“豪蕩”，“出武威”作“有英威”，又作“有天威”，則不拗。第二句與第三句失粘。
(2) 寄崔待御
宛溪霜夜聽猿愁，去國長如不系舟。
獨憐一雁飛南海，卻羨雙溪解北流。
高人屢解陳蕃榻，過客難登謝朓樓。
此處別離同落葉，明朝分散敬亭秋。
按;此詩第一句“聽猿愁”三字皆平，俗稱三平調，為律詩之忌。但“聽”字有平仄二讀，王維：“明到衡山與洞庭，若為秋月聽猿聲”;歐陽修：“笑殺穎川常處士，十年騎馬聽朝雞”，皆連用三平，與此相似，或以“聽”為仄讀歟?第二句與第三句失粘，第四勿與第五句失粘。
(3) 別中都明府兄
吾兄詩酒繼陶君，試宰中都天下聞。
東樓喜接連枝會，南陌還為落葉分。
城隅淥水明秋日，海上青山隔暮云。
取醉不辭留夜月，雁行中斷惜離群。
按：此詩第二句與第三句失粘，第四句與第五句失粘。
(4) 送賀監歸四明應制
久辭榮祿遂初衣，曾向長生說息機。
真訣自從茅氏得，恩波寧阻洞庭歸。
瑤臺含霧星辰滿，仙嶠浮空島嶼微。
借問候棲珠樹鶴，何年卻向帝城飛?
按：此詩嚴謹合律，無可挑剔，吳昌祺說“太白七言詩此首為佳”(《刪訂唐詩解》)，當然是從格律角度而言。清人編《李詩直解》說：“太白詩任俠豪放，不拘法律。五言近體尚多合作，至七言律詩則似古非古，似律非律。即其佳如《鳳凰臺》、《鸚鵡洲》，亦不得入為正聲也。唯《送賀監歸四明應制》，乃應制之作，不得不依法律耳。”又，現代有人認為此詩并非李白之作(見陶敏《李白〈送賀監歸四明應制〉詩為偽作》)，但其說為詹锳《李白全集校注匯釋集評》所不取。
(5) 登金陵鳳凰臺
鳳凰臺上鳳凰游，鳳去臺空江自流。
吳宮花草埋幽徑，晉代衣冠成古丘。
三山半落青山外，二水中分白鷺洲。
總為浮云能蔽日，長安不見使人愁。
按：歷來詩評家都謂李白此詩是摸擬崔顥的《黃鶴樓》之作。崔顥的詩自是千古名作，但以格律論之，是全以古詩句法入詩。其頷聯“黃鶴一去不復返，白云千載空悠悠”，“上句連用六仄，下句連用五平”，實在可說是前無古人，“不可為法”(喻守真《唐詩三百首賞析》)，當然這是舊時詩評家的觀點。李白此詩在格律上較崔詩為嚴謹，但第二句與第三句第四句與第五句均失粘。
(6) 鸚鵡洲
鸚鵡來過吳江水，江上舟傳鸚鵡名。
鸚鵡西飛隴山去，芳洲之樹何青青。
煙開蘭葉香風暖，岸夾桃花錦浪生。
遷客此時空極目，長洲孤月向誰明?
按：此詩無論立意句法和結構都和崔顥的《黃鶴樓》相似，前四句幾乎是活剝崔詩，頗引起人們的非議。許學夷曾以此詩和崔顥的《黃鶴樓》及沈佺期的《鳳池篇》相比較，認為“三詩等之”，“《鳳池》為過，《鸚鵡》不及，《黃鶴》得中”(《詩源辯體》卷十七)，李、沈均為達到崔作的高度。毛奇齡認為李白此詩可取者只在第五六兩句，否則“白亦不必自留此詩”(《西河詩話》卷八)。他還認為七言律詩“全在五六兩句，到此必須抖擻精神，更作裁煉”，是頗有見地的經驗之談。裴斐先生在《李白選集》評此詩說：“前四句拗，后四句合律。格律意興均與崔作相似。”裴先生所謂拗，當指第一句平仄不合，第二句與第一句失對，第三句平仄不合，第四句“芳洲之樹何青青”平仄更大成問題。按這句七字中僅一“樹”字是仄聲，較《黃鶴樓》的“白云千載空悠悠”連用五平，不唯句法相同，且連用六平，比其更甚。并且，詩中只有一聯對仗，“鸚鵡”二字重復三次，猶可說也;“洲”字也重復了三次，無怪毛先舒說：“李白《鸚鵡洲》詩，調既急迅，而多復字，兼離唐韻，當是七言古風耳”(《詩辨坻》卷二)。
(7) 題東溪公幽居
杜陵賢人清且廉，東溪卜筑歲將淹。
室近青山同謝朓，門垂碧柳似陶潛。
好鳥迎春歌后院，飛花送酒舞前檐。
客到但知留一醉，盤中只有水精鹽。
按：此詩第一句拗第二句失對，第二句與第三句失粘，第四句與第五句失粘。
(8) 題雍丘崔明府丹灶
美人為政本忘機，服藥求仙事不違。
葉縣已泥丹灶畢，瀛洲當伴赤松歸。
先師有訣神將助，大圣無心火自飛。
九轉但能生羽翼，雙鳧忽去定何依。
按：此詩符合格律。
下邊再看那兩首三韻小律。
(9)送羽林陶將軍
將軍出使擁樓船，江上旌旗拂紫煙。
萬里橫戈探虎穴，三杯拔劍舞龍泉。
莫道詞人無膽氣，臨行將贈繞朝鞭。
按：此詩的前四句沒有問題，第四句與第五句失粘。明唐汝詢《唐詩解》認為“此篇全是律體，疑‘龍泉’下脫一聯”。從格律角度看，此說不為無理。
(10)酬宇文少府見贈桃竹書筒
桃竹書筒綺繡文，良工巧妙稱絕群。
靈心圓映三江月，彩質疊成五色云。
中藏寶訣峨眉去 ，千里提攜長憶君。
更多熱門古詩推薦：
3.李世民的詩
7.卷二十·相和歌辭