《唐律疏議》故唐律疏議卷第八衛(wèi)禁
76 諸宿衛(wèi)者，兵仗不得遠身，違者杖六十;若輒離職掌，加一等;別處宿者，又加一等。主帥以上，各加二等。
【疏】議曰：兵仗者，謂橫刀常帶;其甲、?、弓、箭之類，有時應執(zhí)著者並不得遠身，不應執(zhí)帶者常自近身。輒遠身者，各杖六十。其職掌之處，依次坐立，輒離職掌，加一等，合杖七十。即於別處宿者，又加一等，合杖八十。「主帥以上，各加二等」，稱主帥以上，謂隊副以上，至大將軍以下，兵仗遠身杖八十，輒離職掌杖九十，別處宿者杖一百，是「各加二等」。
77 諸行宮，外營門、次營門與宮門同，內(nèi)營牙帳門與殿門同，御幕門與上閤同。至御所，依上條。
【疏】議曰：「行宮」，謂車駕行幸及所至安置之處。外營門、次營門與宮門同，闌入者得徒二年。內(nèi)營牙帳門與殿門同，闌入者得徒二年半。御幕門與上閤同，闌入者絞。至御在所，依上條，合斬。自餘諸犯，或以闌入論及應加減者，並同正宮殿之法。
78 諸宮內(nèi)外行夜，若有犯法，行夜主司不覺，減守衛(wèi)者罪二等。
【疏】議曰：宮內(nèi)外行夜，並置鋪、持更，即是「守衛(wèi)者」。又有探更、行更之人，此「行夜者」。若當探、行之處，有犯法者，行夜主司不覺，減守衛(wèi)者罪二等，謂上條：「闌入及越垣，守衛(wèi)不覺減二等。」注云：「守衛(wèi)，謂持時專當者。」行夜主司不覺犯法，皆減此持時專當人罪二等。
79 諸本條無犯廟、社及禁苑罪名者，廟減宮一等，社減廟一等，禁苑與社同。
【疏】議曰：闌入廟、社及禁苑，本條各有罪名。其不立罪名之處，謂「闌入至閾未踰」、「因入輒宿」之類，各隨輕重，廟減宮一等，社減廟一等，禁苑與社同。
即向廟、社、禁苑射及放彈、投瓦石殺傷人者，各以鬥殺傷論，至死者加役流。
【疏】議曰：廟、社及禁苑，非人射及放彈、投瓦石之所。若有輒向射及放彈、投瓦石殺傷人者，各依鬥殺傷人罪法：若箭傷，徒二年;瞎一目，徒三年之類。至死者，唯處加役流。
即箭至隊、仗若闢仗內(nèi)者，絞。
【疏】議曰：駕行皆有隊、仗，或闢仗而行。忽有人射箭至隊、仗所及至闢仗內(nèi)者，各得絞罪。
80 諸於宮城門外，若皇城門守衛(wèi)，以非應守衛(wèi)人冒名自代及代之者，各徒一年;
【疏】議曰：謂宮城門外隊仗，及傍城助鋪所，及朱雀等門，所有守衛(wèi)之處，以非應守衛(wèi)人冒名自代及代之者，各得徒一年。
以應守衛(wèi)人代者，各杖一百。京城門，各減一等。
【疏】議曰：謂以當色下直、非當上之人自代及代之者，各杖一百。京城門各減一等者，謂明德等諸門，以非應守衛(wèi)人自代，〔一〕從一年徒上減一等;以應守衛(wèi)人自代，從一百杖上減一等。
其在諸處守當者，〔二〕各又減二等。餘犯應坐者，各減宿衛(wèi)罪三等。
【疏】議曰：「其在諸處」，謂非皇城、京城等門，自餘內(nèi)外捉道守鋪及別守當之處。相冒代者，各減京城二等：以非應守衛(wèi)人自代及代之者，各杖八十;以應守衛(wèi)人自代及代之者，各杖七十。「餘犯應坐者」，謂冒代之外，〔三〕餘犯或兵仗遠身、輒離職掌及擅配割，或別驅使之類，本條應坐者，各減宿衛(wèi)人罪三等。若逃走、違番，不在減例。
問曰：宿衛(wèi)人以非應宿衛(wèi)人冒名自代及代之者，入宮內(nèi)，流三千里;殿內(nèi)，絞。若未入宮、殿內(nèi)事發(fā)，合得何罪?
答曰：以非應宿衛(wèi)人自代，重於「闌入」之罪。若未至職掌之處，事發(fā)在宮、殿內(nèi)，止依「闌入宮殿」而科。如未入宮門事發(fā)，律無正條，宜依「不應為重」，杖八十。其在宮外諸處冒代，未至職掌處，從「不應為輕」，笞四十。
81 諸越州、鎮(zhèn)、戍城及武庫垣，徒一年;縣城，杖九十;皆謂有門禁者。
【疏】議曰：諸州及鎮(zhèn)、戍之所，各自有城。若越城及武庫垣者，各合徒一年。越縣城，杖九十。縱無城垣，籬柵亦是。注云：「皆謂有門禁者。」其州、鎮(zhèn)、戍在城內(nèi)安置，若不越城，直越州、鎮(zhèn)垣者，止同下文「越官府廨垣」之罪。
越官府廨垣及坊市垣籬者，杖七十。侵壞者，亦如之。從溝瀆內(nèi)出入者，與越罪同。越而未過，減一等。餘條未過，準此。
【疏】議曰：官府者，百司之稱。所居之處，皆有廨垣。坊市者，謂京城及諸州、縣等坊市。其廨院或垣或籬，輒越過者，各杖七十。侵，謂侵地;壞，謂壞城及廨宇垣籬：亦各同越罪，故云「亦如之」。