《宋史》卷九十三 志第四十六
◎河渠三
○黃河下 汴河上
元祐八年二月乙卯，三省奉旨："北流軟堰，并依都水監(jiān)所奏。"門下侍郎蘇轍奏："臣嘗以謂軟堰不可施于北流，利害甚明。蓋東流本人力所開，闊止百余步，冬月河流斷絕，故軟堰可為。今北流是大河正溜，此之東流，何止數(shù)倍，見(jiàn)今河水行流不絕，軟堰何由能立?蓋水官之意，欲以軟堰為名，實(shí)作硬堰，陰為回河之計(jì)耳。朝廷既已覺(jué)其意，則軟堰之請(qǐng)，不宜復(fù)從。"趙偁亦上議曰："臣竊謂河事大利害有三，而言者互進(jìn)其說(shuō)，或見(jiàn)近忘遠(yuǎn)，徼幸盜功，或取此舍彼，诪張昧理。遂使大利不明，大害不去，上惑朝聽，下滋民患，橫役枉費(fèi)，殆無(wú)窮已，臣切痛之。所謂大利害者：北流全河，患水不能分也;東流分水，患水不能行也;宗城河決，患水不能閉也。是三者，去其患則為利，未能去則為害。今不謀此，而議欲專閉北流，止知一日可閉之利，而不知異日既塞之患，止知北流伏槽之水易為力，而不知闞村方漲之勢(shì)，未可并以入東流也。夫欲合河以為利，而不恤上下壅潰之害，是皆見(jiàn)近忘遠(yuǎn)，徼幸盜功之事也。有司欲斷北流而不執(zhí)其咎，乃引分水為說(shuō)，姑為軟堰;知河沖之不可以軟堰御，則又為決堰之計(jì)。臣恐枉有工費(fèi)，而以河為戲也。請(qǐng)俟?jié)q水伏槽，觀大河之勢(shì)，以治東流、北流。"
五月，水官卒請(qǐng)進(jìn)梁村上、下約，束狹河門，既涉漲水，遂壅而潰。南犯德清，西決內(nèi)黃，東淤梁村，北出闞村，宗城決口復(fù)行魏店，北流因淤遂斷，河水四出，壞東郡浮梁。十二月丙寅，監(jiān)察御史郭知章言："臣比緣使事至河北，自澶州入北京，渡孫村口，見(jiàn)水趨東者，河甚闊而深;又自北京往洺州，過(guò)楊家淺口復(fù)渡，見(jiàn)水之趨北者，才十之二三，然后知大河宜閉北行東。乞下都水監(jiān)相度。"于是吳安持復(fù)兼領(lǐng)都水，即建言："近準(zhǔn)朝旨，已堰斷魏店刺子，向下北流一枝斷絕。然東西未有堤岸，若漲水稍大，必披灘漫出，則平流在北京、恩州界，為害愈甚。乞塞梁村口，縷張包口，開青豐口以東雞爪河，分殺水勢(shì)。"呂大防以其與己意合，向之，詔同北京留守相視。
時(shí)范純?nèi)蕪?fù)為右相，與蘇轍力以為不可。遂降旨："令都水監(jiān)與本路安撫、轉(zhuǎn)運(yùn)、提刑司共議，可則行之，有異議速以聞。"紹圣元年正月也。是時(shí)，轉(zhuǎn)運(yùn)使趙偁深不以為然，提刑上官均頗助之。偁之言曰："河自孟津初行平地，必須全流，乃成河道。禹之治水，自冀北抵滄、棣，始播為九河，以其近海無(wú)患也。今河自橫垅、六塔、商胡、小吳，百年之間，皆從西決，蓋河徙之常勢(shì)。而有司置埽創(chuàng)約，橫截河流，回河不成，因?yàn)榉炙３鯖Q南宮，再?zèng)Q宗城，三決內(nèi)黃，亦皆西決，則地勢(shì)西下，較然可見(jiàn)。今欲弭息河患，而逆地勢(shì)，戾水性，臣未見(jiàn)其能就功也。請(qǐng)開闞村河門，修平鄉(xiāng)鉅鹿埽、焦家等堤，浚澶淵故道，以備漲水。"大名安撫使許將言："度今之利，若舍故道，止從北流，則慮河下已湮，而上流橫潰，為害益廣。若直閉北流，東徙故道，則復(fù)慮受水不盡，而破堤為患。竊謂宜因梁村之口以行東，因內(nèi)黃之口以行北，而盡閉諸口，以絕大名諸州之患。俟春夏水大至，乃觀故道，足以受之，則內(nèi)黃之口可塞;不足以受之，則梁村之役可止。定其成議，則民心固而河之順復(fù)有時(shí)，可以保其無(wú)害。"詔："令吳安持同都水監(jiān)丞鄭佑，與本路安撫、轉(zhuǎn)運(yùn)、提刑司官具圖、狀保明聞奏，即有未便，亦具利害來(lái)上。"
三月癸酉，監(jiān)察御史郭知章言："河復(fù)故道，水之趨東，已不可遏。近日遣使按視，逐司議論未一。臣謂水官朝夕從事河上，望專委之。"乙亥，呂大防罷相。
六月，右正言張商英奏言："元豐間河決南宮口，講議累年，先帝嘆曰：'神禹復(fù)生，不能回此河矣。'乃敕自今后不得復(fù)議回河閉口，蓋采用漢人之論，俟其泛濫自定也。元祐初，文彥博、呂大防以前敕非是，拔吳安持為都水使者，委以東流之事。京東、河北五百里內(nèi)差夫，五百里外出錢雇夫，及支借常平倉(cāng)司錢買梢草，斬伐榆柳。凡八年而無(wú)尺寸之效，乃遷安持太仆卿，王宗望代之。宗望至，則劉奉世猶以彥博、大防余意，力主東流，以梁村口吞納大河。今則梁村口淤淀，而開沙堤兩處決口以泄水矣。前議累七十里堤以障北流，今則云俟霜降水落興工矣。朝廷咫尺，不應(yīng)九年為水官蔽欺如此。九年之內(nèi)，年年礬山水漲，霜降水落，豈獨(dú)今年始有漲水，而待水落乃可以興工耶?乞遣使按驗(yàn)虛實(shí)，取索回河以來(lái)公私費(fèi)錢糧、梢草，依仁宗朝六塔河施行。"
會(huì)七月辛丑，廣武埽危急，詔王宗望亟往救護(hù)。壬寅，帝謂輔臣曰："廣武去洛河不遠(yuǎn)，須防漲溢下灌京師，已遣中使視之。"輔臣出圖、狀以奏曰："此由黃河北岸生灘，水趨南岸。今雨止，河必減落，已下水官，與洛口官同行按視，為簽堤及去北岸嫩灘，令河順直，則無(wú)患矣。"
八月丙子，權(quán)工部侍郎吳安持等言："廣武埽危急，刷塌堤身二千余步處，地形稍高。自鞏縣東七里店至見(jiàn)今洛口，約不滿十里，可以別開新河，引導(dǎo)河水近南行流，地步至少，用功甚微。王宗望行視并開井筒，各稱利便外，其南筑大堤，工力浩大，乞下各屬官司，躬往相度保明。"從之。
十月丁酉，王宗望言："大河自元豐潰決以來(lái)，東、北兩流，利害極大，頻年紛爭(zhēng)，國(guó)論不決，水官無(wú)所適從。伏自奉昭凡九月，上稟成算，自闞村下至栲栳堤七節(jié)河門，并皆閉塞。筑金堤七十里，盡障北流，使全河?xùn)|還故道，以除河患。又自闞村下至海口，補(bǔ)筑新舊堤防，增修疏浚河道之淤淺者，雖盛夏漲潦，不至壅決。望付史官，紀(jì)紹圣以來(lái)圣明獨(dú)斷，致此成績(jī)。"詔宗望等具析修閉北流部役官等功力等弟以聞。然是時(shí)東流堤防未及繕固，瀕河多被水患，流民入京師，往往泊御廊及僧舍。詔給券，諭令還本土，以就振濟(jì)。
己酉，安持又言："準(zhǔn)朝旨相度開浚澶州故道，分減漲水。按澶州本是河行舊道，頃年曾乞開修，時(shí)以東西地形高仰，未可興工。欲乞且行疏導(dǎo)燕家河，仍令所屬先次計(jì)度合增修一十一埽所用工料。"詔："令都水監(jiān)候來(lái)年將及漲水月分，先具利害以聞。"