《后漢紀》光武皇帝紀卷第三
建武元年(乙酉、二五)
春正月，鄧禹攻安邑。
王匡、成丹、劉均等合兵十余萬，共擊禹。禹與戰不利，驍騎將軍樊崇臨陣死。會日暮，兵疲，韓歆及諸將見戰敗而敵盛，皆諫禹，欲夜去，禹不聽。明且癸〔亥〕(丑)，匡等以六甲窮日不出〔一〕，禹得益治兵。敕軍中曰：“匡等雖出，無妄動，令至營下乃擊。 ”匡等悉至，禹鼓而并進，大破之，斬劉均、河東太守楊寶，遂定河東。禹承制拜軍祭酒李文為太守，悉更置令鎮撫之。
〔一〕 鈕永建曰：“鄧禹傳‘癸丑 ’作‘癸亥’。按六甲窮日者，謂六十甲子之盡日也。十干始甲而終癸，十二支始子而終亥，范書是，紀文寫誤。”據以改。又按是年正月庚午朔，無癸丑日，亦無癸亥日，袁紀置此役于三月前似系二月事。然范書光武帝紀作六月事恐當以范書為是。
王擊銅馬于元氏〔一〕，使耿弇、吳漢將精兵在前，大破之。追至慎水北〔二〕，漢兵乘勝薄之，賊皆殊〔死〕戰〔三〕，漢軍大壞。王親揮刃以御賊，未交鋒，耿弇射之，賊不得前。岸高不得上，王自投馬下。值突騎王豐，豐以馬授王，王撫豐肩曰：“幾為賊所突。”馬武在后，戰甚用力，故賊不得進。軍士奔散者先保范陽，或言“
王已沒矣”，軍中恐懼，不知所為。吳漢曰：“王兄子在南陽，何憂!”有頃，王至，眾乃復振。夜，賊引去，(王)退入漁陽〔四〕，破之。吳漢別追至右北平，斬首三千余級〔五〕。
〔一〕 鈕永建曰：“按銅馬已于前一年破滅，余眾十余萬悉降，無復遺類，故關西號光武為‘銅馬帝’。此云擊銅馬，不可解。光武紀及耿弇、吳漢、馬武等傳皆云光武北擊尤來、大槍、五幡于元氏，不云擊銅馬，疑紀文有誤。”按：河北諸義軍，銅馬最強，他軍多以銅馬之命是從。時銅馬雖敗沒，余部尚存，并與五幡、尤來、大槍諸軍合兵并進。范書吳漢傳載，建武二年，漢破銅馬、五幡于新安，即可為證。又水經注亦曰：“光武追銅馬、五幡，破之于順水。”可見袁紀乃按當時習慣，以銅馬統稱諸義軍。鈕說失考。
〔二〕 范書耿弇傳亦作“慎水”，但光武紀作“順水”。李賢曰：“酈元水經注云：‘徐水經北平縣故城北，光武追銅馬、五幡，破之于順水，即徐水之別名也。’在今易州。本或作‘慎’者，誤也。”李說是。“酈元”即酈道元。
〔三〕 據范書及陳璞校記補。
〔四〕 范書光武紀曰：“賊雖戰勝，而素懾大威，客主不相知，夜遂引去。大軍復進至安次，與戰，破之，斬首三千余級。賊入漁陽。”則退入漁陽者非王明矣。袁紀作“王退”云云，與其上下文義亦不合。“王”系衍文，故刪。
〔五〕 范書耿弇傳曰：“弇與吳漢、景丹、蓋延、朱佑、邳彤、耿純、劉植、岑彭、祭遵、堅鐔、王霸、陳俊、馬武十三將軍追賊至潞東，及平谷，再戰，斬首萬三千余級，遂窮追于右北平、無終、土垠之間。”與此異。
更始遣廩丘王田立、大司馬朱鮪、白虎公陳僑將三十萬眾，助李軼守洛陽。馮異與李軼書曰：“愚聞明鏡所以照形，往事所以知今也〔一〕。昔微子去殷而入周，項伯叛楚而歸漢，周勃迎代王而黜少帝，霍光尊孝宣而廢昌邑。彼皆畏天知命，重祖宗而憂萬民，睹存亡之符效，見廢興之必然，故能成功于一時，垂業于萬世。今長安壞亂，赤眉在郊，王侯構難，大臣分離，朝無紀綱，而四方分崩，異姓并起，此劉氏之憂也。故蕭王跋涉霜雪，躬當矢石，經營河北。英俊云集，百姓歸往，豳岐見慕〔二〕，不足為喻。今馬子張皆復親幸爵位如此，謝躬達戾伏辜如彼，又明效也。季文誠能覺悟，亟斷大計，論功古人，轉禍為福，在此時矣。如猛將長驅，嚴兵圍城，雖有悔恨，亦無及已矣。”初，軼譖害伯升，欲降而不自安，冀王開納之。乃報異書曰：“軼本與蕭王首謀造漢，約結死生，邂逅中道別離。今軼守洛陽，將軍鎮孟津，俱據機軸，千載一會，思成斷金〔三〕。唯有深達蕭王，冀得進愚策，以得佐國安人。” 異奏軼書，王報異曰：“季文多詐，人不能得其要領。今移其書告守、尉當警備者。”眾以軼擁大眾，據名都，欲有降意，怪上露之也。軼書既布，朱鮪得其書，使人殺軼，雒陽大眾乖離，多出降者。