孔子的鬼神觀
孔子的鬼神觀是什么呢？
關(guān)于“鬼神”一詞，若分開使用，則“鬼”為“人所歸”，亦即“人死為鬼”;“神”則泛指神明，如孔子所云：“山川之靈，足以紀(jì)綱天下者，其守為神。”(國語·魯語)可見山川有靈，守山川者可稱為神，推而至于有“百神”之說。在《論語》中，“鬼”與“鬼神”并未嚴(yán)格區(qū)分，用以泛指包括祖先在內(nèi)的的神明界。首先要肯定的是：孔子從未懷疑鬼神的存在。
孔子對大禹沒有任何批評(píng)，而第一項(xiàng)理由就是禹“菲飲食而致孝乎鬼神”(泰伯)。在此，顯然可見的是：鬼神是指祖先，并且孔子若是懷疑鬼神的存在，則這句話毫無意義可言。其次，孔子批評(píng)某些人是：“非其鬼而祭之，諂也”。這句話可以理解為：“是其鬼而祭之，非諂也”。在此并未懷疑鬼神的存在。至于“敬鬼神而遠(yuǎn)之”(雍也)一語，則是回答“樊遲問知”的，既然對鬼神要“敬”，又怎么會(huì)質(zhì)疑其存在呢?至于他回答子路的“未能事人，焉能事鬼?”一語，更未涉及對鬼神的懷疑了。至于“子不語：怪、力、亂、神”(述而)一語，則是強(qiáng)調(diào)孔子不談?wù)撨@四項(xiàng)題材。他不談?wù)摰模⒉淮?ldquo;不存在”的，而是代表不合常態(tài)或者不易作合理說明的。
關(guān)于孔子的鬼神觀，在《論語》之外倒是有些材料可以參考。《禮記·祭義》的一段記載最為完整。其文如下：“宰我曰，吾聞鬼神之名，而不知其所謂。子曰：‘氣也者，神之盛也;魄者也，鬼之盛也;合鬼與神，教之至也。眾生必死，死必歸土，此之謂鬼。骨肉斃于下，陰為野土;其氣發(fā)揚(yáng)于上，為昭明，焄蒿，凄愴，此百物之精也，神之蓄也。因物之精，制為之極，明命鬼神，以為黔首則。百眾以畏，萬民以服。’”由這段文字看來，人死為鬼，身軀歸于野土，沒有什么作用可言;但是，人還有某種“氣”，在死后仍可顯示某種作用，或者說，仍可使活人感應(yīng)其“昭明”(光景)，“焄蒿”(氣味)與“凄愴”(傷感)。這三種感應(yīng)究竟是死者的神或氣所產(chǎn)生的，還是活者的'心靈能力所引發(fā)的，則并未說明。不過，重要的是，“合鬼與神，教之至也”依此可以推行教化，讓百姓“畏服”，遵守某些行為規(guī)范，藉以安定人間秩序。
其次，在《中庸·十六章》直接連系鬼神的作用與祭祀的效應(yīng)。其文如下：“子曰，鬼神之為德，其盛矣乎，視之而弗見，聽之而弗聞，體物而不可遺。使天下之人，齊明盛服，以承祭祀。洋洋乎如在其上，如在其左右。詩曰：神之格思，不可度思，矧可射思。夫微之顯，誠之不可揜，如此夫。”的確;鬼神無形無狀，但是它所產(chǎn)生的作用卻盛大無比，在萬物中無所不在。人們在祭祀時(shí)，會(huì)感覺鬼神的臨在。其目的則在提醒生者“神的來臨，不可猜測，人怎能懈怠呢?”然后，隱微的將會(huì)顯揚(yáng)，一如真誠的意念與力量是無法壓制的。換言之，人若能夠“誠”，則可以感通鬼神。不過，這依然沒有談到鬼神“在其自身”是何種情狀。儒家本著“知之為知之，不知為不知，是知也”(為政)此一原則，顯然不可能談?wù)撊怂乐箪`魂是否獲得公平報(bào)應(yīng)的問題。
以上所述的鬼神觀，可以代表孔子當(dāng)時(shí)(亦即春秋時(shí)代)知識(shí)分子的一般觀念，顯示了合乎理性又兼顧人文主義的精神。然而，對孔子而言，這種一般觀念并不足以充分說明人生的終極信念。理由很簡單，就是：如果光是肯定人死為鬼，而無法肯定善惡的報(bào)應(yīng)，那么人在世間有什么必要非要行善避惡不可呢?因此，在祭祀鬼神之外，孔子特別明白表示：他只向“天”禱告。也正因此，若要詢問孔子的信仰，則他所信的是天，是像位格神一般的天。
【孔子的鬼神觀】相關(guān)文章：
觀《孔子》有感02-01
觀《孔子》有感01-22
孔子“交友”觀10-03
觀《少年孔子》有感02-17
我之孔子觀06-20
觀《孔子》有感600字04-21
觀《少年孔子》有感作文03-31
觀電影《孔子》有感作文04-01
農(nóng)夫敬畏鬼神02-23