《金剛川》觀后感

時間：2024-01-15 09:42:25 觀后感我要投稿

《金剛川》觀后感

　　在觀看完一部作品以后，相信大家增長不少見聞吧，此時需要認真地做好記錄，寫寫觀后感了。那么你真的懂得怎么寫觀后感嗎？以下是小編為大家整理的《金剛川》觀后感，歡迎閱讀，希望大家能夠喜歡。

《金剛川》觀后感

　　這是一篇遲來的觀后感，《金剛川》我又喜歡把它稱為八佰的番外篇。看這部電影之前，說實話我是十分期待的，畢竟管虎、郭帆、路陽三位國內頂級導演聯手執導、張譯、吳京兩大影帝聯手飆戲的電影陣容，足以滿足我對這部電影的任何幻想，但電影究竟好看不好看是不是一部好電影，看過之后才能見分曉。

　　一般來說，以戰爭為主旋律的電影，都以兩個內核展開，要么是民粹，要么是反戰主義，前者十分輕松討巧，將所謂人不犯我我不犯人，人若犯我我必犯人，然后在代表正義一方必勝的中心思想貫徹全片。

　　這樣的內核主題受眾也更多，出錯的地方也能大大減少，將故事講好就是對導演的唯一要求。但很可惜的是管虎在《八佰》中后段劇情崩了，而《金剛川》更是拍得不知所云像極了騙傻子的玩具。

　　之所以說這部《金剛川》像是騙傻子的玩具，是因為電影中的畫面采取了太多的重復鏡頭、字幕、和無意義的風景鏡頭。

　　有些人，喜歡吹捧管虎采取新穎的多視角講故事的手法，但其實這樣的手法根本就不適合殘酷的戰爭電影，像這樣將同一時間段發生的事情，用不同的視角來描繪的手法，這樣非線性的敘事手法更加適合懸疑片或者是恐怖片。

　　作為歷史紀錄片般的戰爭電影，不需要多視角也不需要那么多的重復鏡頭，作為戰爭電影來說，管虎賣弄的那點手段可以說是極其低劣的，拍簡單的民粹也就算了，但連民粹都拍不好是何其浪費這樣的一個演員陣容？

　　無論是《八佰》還是《金剛川》他都不講究基本邏輯，從來就只告訴觀眾是這樣，卻不告訴大家為什么這樣？既然戰爭如此殘酷，我軍環境、條件都十分惡劣落后，所以我們不怕犧牲最終導致勝利？

　　這樣的邏輯說實話我無法接受，通過不斷地制造悲壯犧牲的鏡頭來刺激觀眾的同情心，炒冷飯可以說是十分拙劣。

　　事實上這部《金剛川》真正需要做的是，講人文講情懷講抗戰意識，講一講如何運用智慧例如游擊戰、地道戰中，能體現出戰爭的智慧，最終取得勝利。再減少那些不必要的重復鏡頭，用嚴謹的單視角去講這個故事會更好。

　　而不是像管虎這樣賣弄自己拙劣的所謂技巧，讓我感受不到電影的真誠。所以我說它是遲到的“八佰番外篇”《金剛川》，一部不知所云的電影。

【《金剛川》觀后感】相關文章：