《鴻門宴》觀后感

時間：2022-12-27 08:29:48 觀后感我要投稿

相關推薦

《鴻門宴》觀后感（精選16篇）

　　當看完一部作品后，一定有很多值得分享的心得吧，為此需要好好認真地寫觀后感。那么我們如何去寫觀后感呢？以下是小編為大家整理的《鴻門宴》觀后感（精選16篇），歡迎閱讀與收藏。

《鴻門宴》觀后感（精選16篇）

　　《鴻門宴》觀后感篇1

　　最近熱播的《鴻門宴傳奇》，我也去看了，鴻門宴故事流傳千年，熟悉這段歷史的人不少，影片觀者之多，雖然爭議不斷，《鴻門宴傳奇》的票房仍然水漲船高。筆者認為，鴻門宴是一段真實的歷史。

　　對一部歷史題材電影來說，尊重歷史比講故事重要，因為電影本身也有歷史資料屬性，不能因為一時的娛樂需要而篡改了歷史。何況鴻門宴不是傳說，更不是神話，它不僅僅是歷史，更是楚漢相爭的重大轉折，是兩位爭奪天下的領袖一次歷史性會見，被人們稱為“一念決生死，一宴定天下”的天下第一宴，

　　看過《鴻門宴傳奇》的人都知道，演員演技也不差，“項羽”的帥氣和“虞姬”的美感讓人養眼了。但是劇中的一些場景與歷史不太相稱，如“鴻門宴”上沒人喝酒也沒有人吃飯，而是兩位高深謀士棋盤對弈的玄機貫穿其中;“四面楚歌”“霸王別姬”的時間應該是夜里，項羽在帳棚內喝酒，

　　并自編唱起了悲壯而又令人凄涼的歌，邊上將士無不泣淚、不敢仰視，電影里卻是大白天，項羽沒喝酒、沒唱歌，對項羽與虞姬的愛渲染不夠，這里看史書比看電影更為動情;樊噲、韓信、蕭何的死法也與史書不一，再是烏江應在安徽和縣，電影里烏江邊是一片沙漠。也許這是劇情需要吧。

　　按照項羽的性格，劇中項羽的說話不夠粗獷，造型是挺霸氣的，可惜氣場不夠強大。項羽是一個性格暴躁、內心仁弱的大男人，對敵人也講仁慈，致使養虎為患!而劉邦則是一個無賴，很有心機的人，為實行個人理想，他什么事情都做得出來。

　　縱觀楚漢相爭，雖然到最后項羽輸了，被人們稱“悲劇大英雄”，但是劉邦登基之后身邊的親信相繼死去，落到最后無人可信，孤苦終老，心驚膽戰的過完一生。姜還是老的辣啊，范增果然棋高一著，這可不是:在鴻門宴上項羽沒聽范增和話，沒把劉邦殺掉，劉邦逃走后，范增對項羽說:我不能與你共事了，得天下的肯定是劉邦。于是老淚橫流。

　　項羽一次次地腳下留情，劉邦一次次地化險為夷，結果貴族出身的勇將，敗在土包子出身的無賴。

　　香港導演冼杞然的《西楚霸王》我也看過，感覺上比較真實。不管怎么說，《鴻門宴傳奇》與史記和漢書的出入較大!希望小朋友看了后不要認為這是都是歷史!

　　《鴻門宴》觀后感篇2

　　期待已久的電影《鴻門宴》，昨天終于看了。之前的心情是欣喜，興奮，并誠心想再學一次，再領略一次史詩般的“歷史盛宴”。然而之后，除了給人以大場面的震撼外，倒叫我有幾多不解——歷史真的可以這樣演繹？

　　讓我先說說自己對《鴻門宴》簡單而表淺的認識。首先，《鴻門宴》是楚漢爭霸時一個重要事件，是一出高手較量的經典故事；其次，是各色人物智慧、性格、氣魄的“大聚會”，甚至對歷史具有映射作用；三是一個歷史的轉折，新階段的開始。《鴻門宴》很重要，很關鍵，但也不過如此，它改變不了歷史，但它的偶然性里蘊含著歷史的必然。它不具有決定性，卻充滿著引導性。同時，它也揭示出“智慧取勝，道義成功”的歷史規律性。

　　然而電影給我的直接感受卻是《鴻門宴》決定歷史。先是決定了歷史進程，即“鴻門宴”后，項羽違令驅劉邦出咸陽，軾殺懷王失道寡助，盲目與曾經盟友的十八路義軍為敵，反給劉邦以成功機會；再是決定了人物命運，范曾失寵，輕信張良，性情項羽，狡詐劉邦，韓信一介武夫，顯得人物單薄，特別是樊噲咬斷手指，究竟想說明什么？后是故事交待簡單，演繹離奇，存有歧義。“霸王別姬”乃史之絕唱，項羽虞妃情愛深厚，但從電影場面上看，劉邦與虞妃在一起的時間倒比項羽還多，虞妃陪項羽死也與歷史不符，實際上是“霸王別妃”后項羽才不想活了，才與劉邦拼命的。還有，就是“項莊舞劍，意在沛公”的主題不見了，《鴻門宴》，你到底想說明什么！

　　難道這就是電影？為了把“歷史”壓縮在拷貝里，采取各種藝術手段，這不難理解。但歪曲事實肯定不會為群眾所答應。藝術要在生活的“土壤”里生長，離開生活，就妄談藝術。換一個角度看，我覺得，電影《鴻門宴》是想以“大場面”、“美女加英雄”、“命運賭搏”來贏得票房的，卻因此帶來“篡改史實”、“虛構浪漫”、“制造英雄”負面效應。票房，當然不是離奇哄出來的，也不是明星閃出來的，這得老百姓說了算！

　　《鴻門宴》觀后感篇3

　　看了《鴻門宴》中范先生和張良對弈后，感嘆人生如棋，是一種競爭，是一種調和。在圍棋中，活棋與圍空是相互依托，活棋必有實地，我的總是我的，即使生于一方，老于一方。在我看來，圍棋就好似一部生活的經典。

　　在古代，圍棋被稱為是一種戰爭的藝術，謹慎小心，不能隨意而為。這是一種對圍棋的尊重。人生就像這圍棋，每下一步子，都會對之后的棋有一定的影響。

　　人生如棋，下棋總會有人輸有人贏，有成功的喜悅，也有失敗的痛苦，“大意失荊州”的例子更是數不勝數，勝負乃兵家常事。一盤棋，贏了不驕不躁，輸了不氣不餒。只有擁有胸懷寬廣，將勝負一般對待的平常心，才能不斷心有所得。項羽和劉邦就是最好的例子。項羽武功高強，有勇有謀，但不懂得善用賢士，過于剛愎自用，不得人心，如此匹夫之勇，婦人之仁，縱然天生神力又如何？而劉邦恰恰相反，為人虛心，司馬遼太郎在書中說過，劉邦就像個大口袋不停地裝著別人的意見，這是使得他登上寶座的重要原因。

　　人生如棋，不僅要會進也要會退。懂得把握時機，該進時進，須退則退。劉邦退出關中，將王位奉上，遠走到偏僻的漢中。他輸了嗎？沒有，相反，漢中土地肥沃，是塊寶地。他在漢中重整軍隊，把握好時機反攻項氏大軍！項羽沒有把握好時機，沒有在鴻門宴上殺死劉邦，是一次失誤!在爭奪敖倉時，劉軍已不堪一擊，可項羽沒有乘勝追擊，也是一個重大的失誤！這種種的失誤都為項羽最后的失敗買下了伏筆。

　　棋如人生，落子無悔！項羽敗了。一個高高在上的楚國貴族，一個天生神力的西楚霸王，一個驕傲的傳奇人物，最終，敗了。在下棋時，“舉棋不悔真君子”。生活也是如此，沒有后悔的余地，不容你后悔。只有在做事情前先做好充分的準備，這樣才能抓好每一個機遇，兵貴神速，又要出奇制勝，才能大大提高勝算。

　　一部《鴻門宴》講訴了太多的經典，人生就像一部棋，我們將會在“楚河”“漢界”中徘徊，生活中要懂得取長補短，才能在最后擊敗對手，取得勝利。

　　《鴻門宴》觀后感篇4

　　好久沒有看到如此好的歷史劇了，完美的歷史背景，權謀斗爭，可歌愛情，戰爭宏大和人生啟示。在中國可能這段歷史是最適合拍成電影，而不落俗套，娓娓道來。整部電影沒有限于鴻門宴的歷史框架，蒙太奇手法貫穿全片，從項劉二人的相識開始。鴻門宴是本劇一個高潮，其高峰因為有所改變而更顯得美妙精彩。棋局之斗精彩異常，可以在好一段時間內占領國內電影界描述棋局的傳奇地位。

　　一般歷史劇最難得的是處理好感情戲，本劇可能在很多人看來顯得拖沓了些，因為大眾對這部電影的電影多是限于一部歷史劇，覺得感情戲的存在有失血性和風雅。但是我僅此技術層面上來說，避免拖入無謂的爭論。

　　前面說到了，楚漢相爭的歷史因為有了癡心的項羽虞姬這對戀人才唱出了絕戀的氣氛，所以本劇的感情戲不僅不是陷入拖沓的惡搞劇情，反而是本片應該講述的一個重點。有人覺得劉亦菲沒有那種美感，我剛看到時確實感覺這部劇或許完了，但是導演在描述這段愛情時，對于戰爭的回扣與蒙太奇手法的熟練掌握，都沒有因為我們對劉亦菲之前的固化印象有所滯礙，所以有點覺得是這部電影救了劉亦菲的演技。

　　最后劇情在烏江自刎一段，可以使場面音樂更加凄婉一些，但是可能考慮到之后還有那么多的楚漢相爭的延續部分，所以少了些煽淚場面。那段延續部分，可以形容為款款走來的一位老者，或是范增或是張良，在慢節奏中華麗點綴了本片的一個基調，正如《英雄》中最后的“天下”二字一般，立刻把本片上升了一個層次，回扣了全片，留下的是對《鴻門宴》戀戀不舍的臆想。

　　本片有三個人的演技最為夸贊：黃秋生、黎明、張涵予。范增和張良二人的作用不用多說，權謀的集中體現者。黎明演的劉邦本身就是一個權謀和愛情的復雜體，很考驗演員的演技，但是黎明在多個地方內涵的笑給了大家很多對這個角色的正確定位，而且王者的氣質也是盡顯到位的，所以我比較贊他。如果讓黎明去演劉備，我覺得應該也不錯。

　　《鴻門宴》觀后感篇5

　　看完這部電影回到家中打開電腦在百度上打出鴻門宴這幾個字，我想看看大家對這部電影的看法。看看有沒有和我有相同的理解這部電影，發現很多人覺得這部電影不看好都認為反轉了歷史。顛倒是非、項羽沒有歷史上那樣自大，驕傲。重義氣，沒有霸氣和殺氣，劉邦沒有那種狡猾和弱小的性格描述，范增和張良大家都覺得缺少了什么。

　　畢竟是120分鐘的電影，要去描述一本千年的歷史很難。在說寫上下5千年的作者也不可能完全的去知道里面的每個細節，拍一部好電影很難。要去把握很多細節，鴻門宴的導演我很佩服，用不同的位置和時間分段去分開時間來描述每個人物的閃爍點。很難的。

　　范增的忠讓感到很傷心，就好象他說的那句話，還有一種棋叫兩敗俱傷。張良的忠換來的是劉邦的追殺，最后雖然沒有死，可電影結束的時候打開那大門。回憶一下進入了張良的內心，最后一個一個的倒下，樊噲的忠勇叫劉邦脫下龍袍。我和你出來跟隨你怎么多年。你為什么要怎么做，以前不是說好了打完戰。一起回家鄉和大家喝酒的嘛，很辛酸的一句話，樊噲自殺了。他死也不明白劉邦的想法為什么要怎么做。韓信在電影里是一個很有自信的一個人。就因為在劉邦面前說了兩次，這樣的話，等事情完了’我要得到我應得的。最后劉邦打開了從項羽死后得到的錦囊。韓信引來了亂箭之死。連環計的展現還挺吸引人很值得去思考。

　　每一部電影沒有完美的，可能現在還有大部分還不認同這部電影。沒有十全十美的。只有自己去感受精彩的瞬間。就好象以前的大話西游。人人都說垃圾電影，現在了？時間過去了？人人都說是經典。我相信以后鴻門宴也是一部經典，很少看完電影有感觸。今天真的有感觸了。老套是老套了點。依舊是愛恨情仇。依舊是爭奪天下，依舊是連環計。三個依舊概括了一部電影的經典。從一開始就是一步錯棋，沒有人走對過。電影就是電影何必太過偏激，只要安靜的去看每個人物，每個故事。

　　《鴻門宴》觀后感篇6

　　其實鴻門宴里明星很多的啊，有太君最喜歡的劉亦菲，太君說劉亦菲老了，不好看了！太君，看我怎么我宰了你，你敢說這邊的劉亦菲比聊齋里的差？這里也是美人啊！

　　鴻門宴里我最討厭的是項伯啊！這家伙就典型的漢奸，沒有更好的詞來形容了？說什么為了天下太平，劉項兩家和平，這場面不是劉死就是項亡。你說項羽哪待你不薄了，你當漢奸了項羽會看不出？就算項羽看不出，范增會不知道啊。人家掐指就算出有人來暗殺他，就你？他們嗨不追究你在鴻門宴上得破壞，他們都對你寬容成這樣了，你還不知足啊，真瞎了我的my。最后還大言不慚的讓虞姬勸項羽投降，我笑了，看看當時虞姬的表情，她也想笑啊？要不是你，項羽輸？常人能做的是以德報德，以怨抱怨，有德人做的是以德抱怨，而缺德人做的是以怨報德，你自己說你是那類人？

　　項羽，你也不對啊，鴻門宴上，你玩劉邦就像貓玩老鼠一樣，最后還沒玩成，我笑了，一刀捅死不就了事了？要是當時劉邦一劍刺死張良，你也不會有事的，單你有傻乎乎的擋下那一劍。真心笑了，你這不是找死嗎！還有范增是你亞父啊，換句話講，就是干爹是吧，養你二十年啊！你就相信張良屁話，質疑范增，最后還氣走他，于心何忍？怪不得最后吃敗仗了？

　　亞父范增，我最喜歡的人啊，深謀遠慮，老狐貍啊。單老狐貍怎么了，至少聰明是無人能敵的啊 !鴻門宴上讓張良先弈，依然連勝四局，張良可是下棋牛手啊，最后一盤棋，你也贏了，七傷拳啊：傷了劉邦，項羽，蕭何，韓信，張良，樊噲，其實最傷還是自己啊。

　　最后的結局，導演我看出來了，你也喜歡項羽。所以最后的贏家是項羽！因為項羽是笑著死的，還有沒人在懷里。他麾下的戰士都是戰死的，這也是戰士最好的歸宿。但劉邦你呢，蕭何被套上麻袋亂棍打死，韓信是在自己府里被亂箭射死，張良雖然活到老，但曾經被一群人追著打，喪家之犬啊，樊噲是因為受兄弟欺騙最后自雯而死。劉邦最慘，當了皇帝還不安心，無人能信，落下一身病，最后掛了！這可都是范增的最后一步棋啊。

　　最后也做下宣傳，建議去看一下！謝謝大家捧場啊！

　　《鴻門宴》觀后感篇7

　　踏破鐵鞋無覓處，得來全不費功夫！

　　一直很想看新版由李仁港導演的《鴻門宴》，錯過了去影院觀看，所以想在網上看，但是由于種種原因始終沒有如愿，費了很多周折，就耽擱下來了，好不悵然！

　　今晚看完新聞偶而轉到電影頻道，正趕上快要上演《鴻門宴傳奇》，我原以為是舊版的《鴻門宴》，但是，令我驚喜的是新版的，就是我要想看的，喜悅的心情難以言表！

　　停下了別的事情，坐下來，全神貫注地觀看，看過之后，真的感覺是一部優秀的制作。具備一部好的影片具備的要素：好的題材、好的劇本、好的演員、好的導演、好的制作團隊！

　　鴻門宴的故事家喻戶曉、婦孺皆知：“項莊舞劍，意在沛公！”早已成為人們熟悉的典故，“霸王別姬”的故事也已成為千古絕唱。電影的題材既是歷史片也是戰爭片，之前也有拍攝過，要想有所突破，就必須有創新、有超越，對導演和演員都是新的挑戰。

　　影片拍得立意獨特，既尊重歷史又有所創新，以全新的視角刻畫人物并發揮想像，突破固有的模式，并以一個老者敘述的口吻，顯得寓意深長、前后呼應。看罷讓人浮想聯翩、心潮澎湃！

　　影片對人物的刻畫尤為成功，人物形象飽滿、呼之欲出，導演好像不去特別關注人物是誰，而是更多心思傾注在人物的形象與真實以及人性的特點；而不只在于人物的成功與失敗。在那個年代，也許是勝者為王敗者為寇，但是以我們現代人的眼光看，我想就不要更多去關注成敗，而應更理性地去看人性的東西：時勢造英雄，劇中的豪杰都可稱之為英雄！劉邦贏得不光彩，項羽輸得很體面……黎明、張涵予、黃秋生、馮紹峰等演員表演可圈可點，刻畫人物栩栩如生。

　　影片的開始和結尾銜接自然，真乃畫龍點睛之筆，讓人回味無窮！這恰恰是最能打動人的地方，也最能看出導演的功力！

　　《鴻門宴傳奇》是一部好影片，感謝導演給我們制作了一道豐盛的文化盛宴！

　　《鴻門宴》觀后感篇8

　　看了兩個老師的課堂教學錄像,十分艷羨。我也希望在渴望只進行情節分析和任務性格命運解讀啊!可是我們的學生的文言閱讀能力太差,以至于我們的老師只能在課堂上串講。甚至我們某個老師為了讓學生扎扎實實弄懂《鴻門宴》竟然花費了11個課時——你信嗎?

　　如何處理文言基礎,閱讀積累,情節與性格賞析之間的關系呢?

　　我覺得這個需要根據學生的基礎和興趣來把握!

　　在高一的時候,我參加了東莞中學葉健剛老師牽頭進行的分課型語文閱讀實驗課。該實驗主要把學生閱讀根據終身發展的需要分成泛讀課、精讀課、讀寫課、鑒賞課、研究課五種課型,力克傳統教學凡課必讀、凡課必講、凡課必練之弊端,有針對性地明確學習的目的,提高學習的效率。其中給了學生大量閱讀的機會,比如速讀和專題閱讀!我非常樂于上這樣的課,因為這也避免了教師在課堂教學中的強詞奪理,把學生還給學生,使學生更多地能實現量的積累!

　　常常感慨考試侵占了學生讀書的時間,也常常感慨,教學剝奪了學生學習思考的權利。聽了這兩位老師的話心理稍感欣慰。學生在課外對《鴻門宴》進行了預習,這樣課堂上分析情節進一步讓學生關注文本,對人物性格命運的分析使學習走向深入!

　　但對于我們的學生必須考慮文言基礎的問題,我們在日常教學中,不能不把文言現象當成一個重點:實詞的古今異義,一詞多義的判斷,虛詞用法的區別,特殊句式的處理,翻譯等。這些不能只指望在課外解決,公開課也不能僅僅是分析情節,分析人物,這樣文言學習與現代文學習還有什么區別?

　　我覺得教師也不必在一節課內解決所有問題,我們教師要明確自己學生的特點和自己的教學目的!我覺得我們一方面要適當地傳授給學生一些文言語法知識,也要讓學生多自己閱讀文本,然后交流對文本的理解。有能力的學生鼓勵他大量閱讀文化典籍,基礎差的學生,教師也要幫助他安排好適宜的'學習計劃,并輔助學生把文本讀懂!

　　《鴻門宴》觀后感篇9

　　我覺得大秦帝國那作者說的好。果真奇謀之士，并無高下之分。世人所看奇謀之士高下看其謀成敗。但是決定謀劃成敗的在于那個決斷和實行的人。同理范增和張良的成敗并不在于他們倆人。而在于項羽和劉邦。以鴻門宴為列，誰高誰低？張良乎？范增乎？都不是。項羽如依范增所謀，劉邦必死無疑。然則項羽婦人之仁。并非范增所謀差，而是奈何決斷者在這關鍵時刻昏庸。

　　以楚漢爭霸的大局論。張良的明修棧道，暗渡陳倉，下邑之謀策反英布，彭越等奇謀能名傳千古。根在于劉邦能聽善言，決斷。陳平的反間計也然。韓信“北舉燕、趙，東擊齊，南絕楚之糧道，西與大王會于滎陽”決定楚漢爭霸的戰略，極其精彩。然則如無劉邦給韓信精兵，使其實施。這一精彩絕倫的戰略世人豈能知曉？這就是劉邦厲害的地方。他能在眾多謀士，將領的謀劃中，能判斷出何為真正奇謀，何為無稽之談。這就是我說的，奇謀能否成敗，關鍵在于斷的人。

　　范增是豪杰之士。其才并不低于張良，陳平。勸項梁擁立楚懷王之后，使楚國民眾歸附，形成龐大的抗秦的社會力量。最終正是這一謀劃，加速了秦朝的滅亡。可見其戰略眼光。奈何項羽進咸陽之后，殺義帝，使項氏從擁立楚國王室的功臣變為弒君之臣。鴻門宴后，看出劉邦其志不小，張良等豪杰之士。勸其斬殺。然則項羽不聽。即便范增再有奇謀，碰到巨鹿之戰后，剛愎自用的項羽能如何？不是范增奇謀不如張良，陳平之輩。而是項羽識人之能，決斷之能，不如劉邦。

　　項羽在軍事上的才華比劉邦強很多。但是做為一方諸侯最重要的識人，決斷只能比劉邦差得太多。

　　然而我更喜歡韓信的為人。歷史上他能帶軍打仗能出謀劃策。一身才學在項羽哪里不受重用，只做個火頭軍。后投于劉邦能為什么呢？不就為了一展才華，求個富貴。他韓信要害你劉邦什么呢？殺了你劉邦他能當皇帝么?他是聰明人，自知不是帝王料，要不早自立為王，還投你劉邦干嘛。歷史上劉邦的天下韓信立下了汗馬之勞。

　　卸磨殺驢就是帝王之道么？最后無人可信何其悲哀！

　　《鴻門宴》觀后感篇10

　　不得不說鴻門宴這部電影感覺拍攝的很不錯，因為看完兩遍后電影中好多片段始終不是太懂。第三遍的最后終于從劉邦說完：違令者斬。臉上露出的一個冷笑讓我隱約感覺前半部似乎他也有很大的預謀。最終忍不住好奇百度了一下。下面網友的解釋終于把我那種朦朧的感覺解開了，好一部鴻門宴。

　　張良跟學生說：“鴻門宴，是我的一個好友（劉邦），請我去和一個高手（范增）下一局棋，下完了才知道，我的那位好友才是一位真正的高手。”(第一遍就懂)

　　劉邦一開始就隱忍，但是心中一直深藏不露。與其說，是樊噲逼他去打咸陽，不如說是他逼樊噲逼他去打咸陽。第一眼看見張良時，就看準了，張良是破解棋局的人選，演了一出仁義戲。把兵符給蕭何時，演戲達到高潮，一石二鳥，不僅讓蕭何死心塌地，讓一旁的張良也死心塌地。臉上可怕的笑容，暗示一切已經回到他得掌握中，他知道天下早晚是他的。（第三遍心中有個猜測）

　　后來，范增留下錦囊，表面上是范增的離間計。其實一直都是劉邦想做的，劉邦只是順手推舟而已，所以張良才會問臨死的劉邦：“皇上，這才是這是你希望的吧。”（哎，腦子不夠用沒猜到）

　　其實掌握全局的就是劉邦，一切都在他得算計中，張良，范增，項羽，韓信都是輸者。（隱約有點感覺）

　　但是最后劉邦，高處不甚寒，總覺得有人要加害他，連老婆兒子都不相信，臨死前給人覺得一種凄涼。（正如那句歌詞：最高的榮耀享受孤獨）

　　反而是項羽，臨死前的幸福是永恒的。（能與相愛的人同生共死是無數人夢寐以求的）

　　最后張良說他要死了，推開門是鴻門宴，等待他得高手，是范增也是劉邦，因為他們都死了。（這是最我迷茫的一個鏡頭）

　　最后還有一個問題：既然最后一個鏡頭猜測張良要死了，那他還要尋找到能夠共贏的對弈是為何？

　　《鴻門宴》觀后感篇11

　　今天由我來為大家品一品《鴻門宴》。

　　這是項羽和劉邦之間的天下之爭，這是一場殺機重重，驚心動魄的生命豪賭，這是一段引人入勝耐人尋味的傳奇？

　　楚漢爭天下，項劉爭一家。當時，項羽，他雄兵數十萬對陣劉邦區區兵馬，最后卻落個自刎烏江，為什么？

　　是放走了劉邦？是貪戀了兒女情長？

　　我們去劇情里尋覓謎底吧。

　　張良，劉邦的主要謀士，他多謀善斷，精通韜略，臨變不驚，處事有方，他為劉邦傾情謀劃，精心部署，籠絡項伯，蒙蔽項羽，最終化險為夷，從而讓劉邦“咸魚翻身”贏得了斗爭的主動權。

　　范增，項羽的主要謀士，項羽的“亞父”。他忠于項家，卻被項羽“此一時，彼一時”所趕走。他心念舊主，走前賜予一個錦囊給項羽，稱“身處困境或想起老夫時打開”，然亞父的一顆丹心，卻始終沒能撼動項羽的妄自尊大之心。

　　接下來的劇情波瀾壯闊，而項羽可謂江河日下！

　　他刺殺懷王，惹十八路諸侯攜劉反項，瞬間勢單力孤，四面楚歌。

　　英雄末路，他走近烏江，可他似乎忘記了那個錦囊？？

　　劉邦到，項羽虞姬雙雙自刎。

　　在項羽身上，劉邦找到了那個錦囊，打開一看：“主公，吾已說服張良、韓信，待韓將軍到來之際，主公即可取勝？”

　　劉邦，玩轉謀略，順勢而為，他成功了。

　　項羽，剛愎自用，優柔寡斷，他失敗了。

　　其實，一場鴻門宴，早就揭示了項羽自矜功伐而婦人之仁的悲劇性格，劉邦卻精于團隊運籌并知己知彼，這，已經預示了項劉之爭的結局。

　　當初，范增和張良在宴席上盲下五盤棋，范增雖然勝了四局，但心中早有新的思考，范增臨死前對張良說了這樣一句話：“這盤棋也許還有另外一種結局？？那就是兩敗俱輸。”原來，這才是范增生命中布下的最后的也最成功的一局棋。

　　我在想：如果放在今天，范增張良再次對弈，會不會出現另外一種結局——雙贏？

　　天道有常，世事無常，項羽未曾想過自己會輸，范增也未曾想過會與離開項羽，張良也不曾料到范增死前布的那一局未得面世的棋局？

　　世事永遠在變遷，沒有人能保證一切事物會按照心儀的那樣發展，亙古不變的卻是——是英雄抑或平凡，你順勢而為，你初心不變，你就是自己的王者！

　　《鴻門宴》觀后感篇12

　　正值大戰在即，突然一個電話進來，陌生的號碼，慌亂中接起，一個曼妙的聲音問我，你猜我是誰？……怎么把我忘記了？……我好傷心啊！……那一剎那，我心緒紊亂，有些手足無措，腦子里還在想著項羽與劉邦決戰，虞姬又是以何種心思追隨項羽而逝去，縱然坦蕩蕩，也被這曼妙的聲音問到我心虛。

　　項羽何等溫柔，虞姬又何等霸氣，也許你會說我，反了吧？可我看到的是，項羽擁著虞姬，那霸王溫柔的一面教我為之動容，虞姬欺劉邦，追隨項羽殉情，那美人霸氣的一面更教我為之感嘆啊。

　　故事里，項羽和虞姬僅一面之緣，卻鑄就了一段可歌可泣的**，我不知道該怎么形容，我覺得他們之間的感情遠勝于我認知的愛情。那是怎樣的一個氣概，我自知文筆拙見，以不足以描述這樣的情感了。

　　電影的中途，我曾一度懷疑我對項羽和劉邦的判斷了，莫非項羽真的是那種暴君？又或者劉邦卻真是仁士？或許我對于歷史中的人物缺乏了解？可是項羽那霸王槍尖的光耀，那種霸氣凌然的氣勢，已深深打動了我，縱使暴君，作為男人，又有何妨？電影的結尾表述了劉邦的心機，我明白了我的不定因素，性格注定我不能成為無情無義的霸主，卻也當真無法冷眼看對世界。

　　《鴻門宴》觀后感篇13

　　今人讀《鴻門宴》，往往抑項揚劉，說項羽有勇無謀，女人心腸，不該放走劉邦，以致后來敗走垓下，皇帝沒做上，連命也丟了，真是大傻一個！其鄙夷不屑之情，溢于言表，鴻門宴觀后感。而對劉邦則贊美有加，說他有頭腦，會辦事，能屈能伸，皇帝本該他做。英雄被視為傻瓜，小人倒成了崇拜的對象，美丑錯位，善惡顛倒，實令人匪夷所思，不勝感慨。暴秦末年，天下大亂。西楚項羽自立霸王，赤旗劉邦斬蛇起義。亂世英雄，結拜兄弟，為“先入咸陽，冊封秦王”的游戲生死相搏。妙計張良，奇謀范增，誰棋高一著？水火之仇化為一局劍拔弩張的“鴻門宴”，當所有受邀者前程劇變之時，才發現這場“鴻門宴”遠未結束。

　　想必，鴻門宴的故事已經無人不知無人不曉了，而精彩絕倫的故事情節，也一直被后人所傳揚。對于不是很了解歷史的我，在看完這部電影后，突然有了想去馬上了解歷史的沖動，我想，這就是電影的魅力所在吧。本部電影由曾經執導過電影《見龍卸甲》《錦衣衛》并憑借《錦衣衛》榮升億元票房俱樂部成員的香港著名導演李仁港執導。電影中的場景設置，人物性格，打斗動作，劇情設計都很喜歡，有點小意見就是電影太長了，足足有兩個多小時，中間找了個劇情空檔期，忍不住去了趟廁所。人物介紹：在《宮》中飾演八阿哥的馮紹峰，這次扮演項羽，讓我刮目相看，在劇中的裝束，武打動作，眼神表情無不透著西楚霸王的霸氣，但因為比較年輕，又演繹了項羽婦人之仁的個性特點，最后與虞姬自刎時也相當浪漫... 黎明飾劉邦，感覺演得太仁義了，沒有原著的圓滑味道。不過還是很喜歡哈... 張涵予飾張良，印象中的硬漢子，這里也足智多謀了一回，演繹的十分到位，大愛！黃秋生飾范增，實力派影星，“老謀深算”，與張良的斗智斗勇看得我是激情澎湃！陳小春飾樊噲，直率勇猛，也相當到位，特別是“飯局”上猜手指，看到當年古惑仔的狠勁！安志杰飾韓信，有勇有謀，醉酒戰神，不過結局有點慘不忍睹... 劉亦菲飾虞姬，眾綠叢中一點紅，青澀柔情，楚楚動人，最后也烈了一把！劇情：雖然與原著上有差別，但卻改得很合理。劇中的臺詞文化韻味足，劇情伏筆多，環環相扣，讓觀眾必須專心看才明白一些隱藏的細節內容。

　　項羽本是一個英雄，這是古之定論。但項羽又不是一般的英雄。且不說巨鹿之戰破釜沉舟的勇敢，垓下之圍以一當百的豪氣，自刎烏江笑迎死神的從容，單說他在鴻門宴上的表現，就令人心曳神搖，感佩萬分。項羽聞聽劉邦欲王關中，勃然大怒，著即發兵擊之，這是他的率直而非霸道。二人雖有懷王之約，但劉邦僥幸入關破秦，未建大功而欲私自稱王，毫無愧疚之心，實非正人君子所為。劉邦前來道歉，項羽不僅予以原諒，而且當即說出了告密者，這是他的磊落而非鹵莽。過能改之，善莫大焉，焉能斤斤計較之？只有以誠相見，才能盡棄前嫌，和好如初。大敵當前，豈容內訌？樊噲私闖軍帳，惡言相向，項羽不僅不計較，反而酒肉款待，這是他的大度而非愚鈍。樊噲為救其主，敢做敢當，可見其忠；生吃彘肩，可見其勇。忠勇皆備，堪稱好漢。項羽壯之，可謂好漢惜好漢。劉邦不辭而別，實屬無禮，項羽不僅不在意，還網開一面，助其逃脫，這是他的仁義而非不智。劉邦畢竟是義軍主將，勞苦而功高，如若殺之，實屬不仁不義，與秦始皇的暴虐又有什么兩樣？勇敢，豪放，從容，率直，磊落，大度，仁義，這就是歷史上項羽，一個集世間偉大人格于一身的人杰。這些偉大人格如日月經天，光華四射，令人眩目，使人心儀。這是他為人的大人格，作為一個英雄的大人格。也正因如此，他才成了一個出類拔萃的英雄，一個具有帝王氣質、君子風范的英雄。

　　項羽的人性美還在于它的本真和純樸。項羽是一個大人格的英雄，但仍然是一凡夫俗子，具有人之常情。兵敗垓下，退守烏江，走投無路之際，一句“無顏見江東父老”，讓我們窺見了他心底最真實的一面，這里有他的自責，有他的反省，更有他對江東父老的深深歉疚，觀后感《鴻門宴觀后感》。他寧死不肯回江東，源于他的自尊，也是他心地善良的詮釋。他愛江山更愛美人，而且愛的轟轟烈烈，蕩氣回腸。他是一個硬漢子，但也有軟弱無助孤寂難奈的時候，也需要女人纖纖細手的撫慰，也需要愛情的滋潤。一幕“霸王別姬”，把一個男人愛的情懷愛的無奈展露無遺，讓人心碎。他一把火燒了阿房宮，大火三月而不滅，雖然有些過分，但我們可以理解。秦的暴政，已經天怒人怨，徹底埋葬這個罪惡的政權，是人心所向。熊熊燃燒的大火，無寧是他心中的怒火，他在宣泄對暴秦的憤怒。分封諸侯，他不做王侯，不做皇帝，做了個徒有虛名的“西楚霸王”。別人都忙著搶地盤，而他卻衣錦還鄉，陶醉在鄉親們贊美的旋渦里。他在乎的不是實惠，而是名聲，如同小孩做游戲，要的就是名分。他敢愛敢恨，心地透亮，活的本真而灑脫。這是項羽的小人格，一個平凡人所具有的善良純樸的本性。項羽，一個洋溢著人性美的英雄形象！

　　項羽本來應該創出一番驚天動地的偉業，澤被后世，名垂青史。但他生不逢時！他的優秀品質，沒有幫助他成就大業，反而成了他的致命弱點，被他的對手利用，以致功敗垂成，遺恨千古。鴻門宴上，除掉劉邦還不容易？一個手勢，一個眼神而已，但項羽愣是沒這樣做，他相信了劉邦的花言巧語。在卑鄙奸詐的小人面前，高尚者鮮有不失敗的。這并不值得奇怪，因為這是一場不對稱的戰斗，如同一個職業拳擊手面對一個不守規則的市井無賴，二者的道德水準差距太大，根本無法對決。高尚是高尚者的墓志銘，卑鄙是卑鄙者的通行證！歷代的皇帝老兒，無不心狠手辣，奸詐多端，劉邦原本不就是一個鄉里無賴么？我們往往把項羽的悲劇看成其性格的悲劇，這是對英雄的蔑視和侮辱。項羽的失敗不是他個人的過錯，而是源于社會的黑暗無序、百姓的愚昧無知、道德的粗糙低劣。他的大人格過于美好了，以致不能被那個時代所接受。他的誕生，實是時代的錯誤！我們不能以成敗論英雄。成者為王敗者為寇，是統治者的欺世盜名，是庸俗小人的勢利偏見。項羽雖然失敗了，但他仍然是一個英雄，一個光彩奪目的英雄。劉邦雖然勝利了，但他仍然是一個小人，一個十足的小人！

　　黃鐘被毀，瓦釜雷鳴。好人受欺，小人得志。這是人性的異化，審美的錯位。

　　今天，劉邦一類的奸詐虛偽之徒仍然大行其道，被頂禮膜拜，項羽這樣沒有城府心地善良的英雄，仍然被揶揄，被歧視。歷史的腳步已踏入了二十一世紀的門檻，但人類的思想還停留在公元前的蒙昧時期！這無疑是社會的悲哀，這說明社會的無序，道德的低下，較兩千年前，并未得到根本的改觀。道德文明的重建，任重道遠！

　　《鴻門宴》觀后感篇14

　　“你知道這赴宴的代價嗎?”

　　“我已經知道要赴這鴻門宴,就要用盡辦法,去算計和猜度對方,而代價就是你失去能力,去相信任何一個人。”

　　----題記

　　鴻門宴上，劉邦看似怯弱恭敬的表情掩蓋了他的勃勃野心，也騙過了狂妄的項羽。他仿佛經過內心的重重掙扎，接過寶劍，刺向張良，通過了項羽的考驗。“獲救”的張良，雙腿支撐不住身體，頹然跌坐在地上，意有所指的話脫口而出：

　　“你這一劍，是最錯的棋啊!”

　　可悲如項羽，竟聽不出話里的弦外之音，最終被人用計逼走范增，一敗涂地。

　　攜手作戰，最要緊的便是凝聚力，而這種力量，就是有信任做基石而砌成的。倘若沒有信任，人心便如一盤散沙，又如何能夠凝聚的起來呢。稱帝成功的劉邦，又何嘗不是因為不信任自己的將士兄弟，輕信范增，將他們趕盡殺絕，最終只能孤獨終老。

　　信任，是一個團隊的力量的源泉。回首歷史，何處不是信任涉足的腳印。劉備，并無過人之處，軍事謀劃，他不如諸葛亮，舞刀弄棍，他比不上關張二人，那又是為何這些賢士才人都心甘情愿的跟隨他呢?正是信任，信任使他得到了這些知己、這些左膀右臂。

　　信任，是社會中人與人聯系的紐帶。若失去信任，人們之間會更加冷漠。還記得幾年前的彭宇案，好心扶老奶奶卻被她趁機敲詐，我想，他在震驚心寒之余，對別人的信任也一點點流失了吧!看到這種事的我們，也會同時一點點丟掉信任不是嗎?

　　信任陪在身邊時，我們或許不會在意，但當我們漸漸丟失它時，便能體會它的可貴，劉邦在彌留之際，見到了從他的追殺中逃生的張良，他伸出顫巍巍的手握住他，奄奄一息地說：“這些年，我過得很不好，晚上總是睡不踏實，我總覺得他們要害我……”他眼中的孤獨毫不掩飾的流露出來，讓人同情。但這不也是他自食其果嗎?若不是當年的他不相信一同與他出生入死的兄弟，將他們趕盡殺絕，又怎會換的這身心俱疲，孤獨終老的下場呢!

　　信任是人與人溝通的必要條件。人生之幸，莫過于被人信任;人生之憾，莫過于失信于人。信任，是人生美好的法寶。

　　《鴻門宴》觀后感篇15

　　《鴻門宴》觀后感篇16

　　好的文字，得架構、得在腦海里反復琢磨，但這需要時間、需要磨自己。我沒有這個時間，但不想失去剛剛看片子時閃過的那些念頭，便不要求那么高了，隨意記下腦海里亂七八糟的觀后感即可。

　　最近很迷馮紹峰的片子，《狼圖騰》《黃金時代》《蘭陵王》《女人花》《我想和你好好的》，都是他演得非常好的角色。他演得好的時候，感情非常充沛，就像他說的那樣，象水一樣把自己裝入這個角色，代入感非常好，感情戲尤其好看。

　　聽說他的項羽演得非常好，所以才想去看《鴻門宴》。不過“鴻門宴”這個片名，對于我實在沒有吸引力，我不覺得一個宴會能編出什么好看的東西，“霸王別姬，項莊舞劍意在沛公”，這些耳熟能詳的東西，也沒有新意，所以遲遲沒有去看。

　　抱著隨便的心態打開片子，當看到導演是李仁港時，我的眼睛有些發亮，這個導演有一部我大愛的片子《見龍卸甲》，但港片好的越來越少了，所以沒有期待。

　　結果越看越好看，《鴻門宴》色調、馬戰、古戰場、楚曲亂軍心、舞蹈，這些曾被《見龍卸甲》驚艷的元素全用上了，越看越熟悉。看時我在想，這配樂、這氣勢也聽著熟，不會還是黎允文吧？留意看了結尾職員表，果然。配樂我喜歡2個人，一個是董冬冬，一個是黎允文，《見龍卸甲》的配樂當年真是繞梁三日。

　　《鴻門宴》簡直就是《見龍卸甲》的姊妹篇，同一個制作班底，可見，《見龍卸甲》雖然當年受到了很多詆毀，但業內是得到了認可的。

　　盲棋。只在十多歲時，在阿城的小說《棋王》中看到過精彩描述。李仁港的片子，有一個很棒的地方，就是將優秀的中國傳統文化元素，以精彩的形式在影片中展現。你能聽到琵琶有多美，戰鼓有多好聽，馬戰有多精彩，盲棋車輪戰有多厲害。這些元素其實都很熟悉，印象中沒有什么稀奇，但在他的片中卻能發出異彩，我怎么覺得與80年代受歡迎的尋根小說異曲同工呢？有一點可以肯定，這些異彩，得編這個故事的人多少年的眼界、底蘊、磨練的積淀才能形成。

　　從鴻門宴起，故事開始變得好看。鴻門宴后，故事進入高潮，驚艷到了我。非常喜歡鴻門宴后的故事走向，故事一步布局，看到十步之后的結果，不就是圍棋之道嗎？有趣，有趣！前面所有伏筆，在結尾都得到了呼應。

　　項羽、劉邦、范增、張良、樊噲、蕭何、虞姬，千古留名者，該何等風流！我之前不知道范增、張良、樊噲這些名字，看完這部片子后，記住了這些名字，人物那么鮮活，各色命運那樣有趣，我會覺得我們的歷史真是精彩，小市民如我，亦心生仰慕。非常喜歡李仁港對鴻門宴的故事重構，超過了我的想象。

【《鴻門宴》觀后感】相關文章：

鴻門宴01-09

鴻門宴11-22

鴻門宴的典故04-17

鴻門宴觀后感10-19