電影伸張正義觀(guān)后感范文
影片《伸張正義》講述了刑辯律師亞瑟十余年來(lái)，始終堅(jiān)守做人的道德與良知，不畏強(qiáng)權(quán)、據(jù)理力爭(zhēng)，以至于忍無(wú)可忍在法庭上對(duì)冷酷的弗萊明法官動(dòng)了手，，結(jié)果因藐視法庭被判拘禁。就是這樣的一個(gè)故事，卻給我們帶來(lái)無(wú)限的思考，什么是正義？
大寒時(shí)節(jié)，樹(shù)沾寒色，草落清霜，庭戶(hù)凝霜雪，寒梅著花未。在每一個(gè)挑戰(zhàn)的冬日，迎接寒冷的極致，靜待春暖花開(kāi)的到來(lái)。
“冬有冬的來(lái)意，寒冷像花，花有花香，冬有回憶一把。”很多時(shí)候，每一個(gè)愛(ài)好都值得珍藏，每一次過(guò)往都成為永恒。有些影片用來(lái)欣賞，有些影片用來(lái)警醒，有些影片跨越了時(shí)空的距離，平淡中帶著哲理，注定成為滌蕩內(nèi)心的啟蒙經(jīng)典。不是所有的法律影片都具有改變社會(huì)的能力，但總有一些讓人在悵然若失中深思法律本身真正的價(jià)值所在。
影片《伸張正義》從一名正直勇敢的律師亞瑟的視角切入，帶領(lǐng)觀(guān)眾穿越美國(guó)司法現(xiàn)狀的亂象，在平凡的個(gè)案中評(píng)判法治社會(huì)表面的虛妄。亞瑟因此陷入了律師職業(yè)道德與法律的困境之中，瞬間極致的突兀，沖撞出錯(cuò)位的靈魂掙扎，顛覆著英美法系固有的視角，尖銳出伸張正義的凌亂。
影片中不耐煩的審判法官，草率應(yīng)付的代理律師，羞辱著美國(guó)司法草菅人命的虛偽，罪惡和丑陋在銀幕中蔓延，黑暗籠罩，美利堅(jiān)虛妄的正義在瞬間顛覆。或許“正義”只是一面旗幟，“就像上帝的.王國(guó)，它不是我們身外的一個(gè)事實(shí)，而只是我們內(nèi)心的一種熱烈向往”而已。
我們經(jīng)常說(shuō)，正義必須以看得見(jiàn)的方式實(shí)現(xiàn)。那什么是正義？影片中亞瑟總結(jié)到：“正義就是看到有罪之人被證實(shí)有罪，無(wú)罪之人能被釋放；就是捍衛(wèi)每個(gè)公民的權(quán)益。但控辯雙方都想贏，卻不管真相是什么，我們罔顧公正，我們希望能贏，不管誰(shuí)有罪誰(shuí)無(wú)罪，為了贏，可以忘乎所以。”當(dāng)我們沉浸在個(gè)案之中，除了勝訴之外，哪有正義縈繞。
為什么要登山？因?yàn)樯皆谀抢铩：芏鄷r(shí)候，我們僅僅停留在“苦生甜，澀生津”的初級(jí)，那是因?yàn)槲覀冝k案太少，反思太少。多喝點(diǎn)茶就能明白，多辦些案就可知曉，痛苦的事情我們還要做，一定是因?yàn)樗粌H只有痛苦，一定“藏著其他的一些什么東西”。到底是苦盡甘來(lái)還是苦上加苦，唯有嘗試后方可知曉。很多時(shí)候，痛苦是持續(xù)過(guò)程中的一種“享受”，當(dāng)下的痛苦才是“痛苦”，經(jīng)歷之后全是財(cái)富。
人生如棋，落子無(wú)悔。得意洋洋也好，自怨自艾也罷，很多的波瀾壯闊最后成了一地雞毛，很多的英雄豪情最后變成了無(wú)痕跡。豐富生命的厚度，精飾靈魂的深度，從抽象到還原，惟有堅(jiān)定的信念和內(nèi)心的善良，讓我們體認(rèn)到真正的自由與責(zé)任，淬煉與涅槃，在冬寒料峭中感受著艷陽(yáng)高照的來(lái)臨。
細(xì)節(jié)決定成敗，既然接受委托就應(yīng)當(dāng)全力以赴。很多時(shí)候，“你辦的其實(shí)不是案子，而是別人的人生。”沒(méi)有法律，人類(lèi)便無(wú)法維系當(dāng)下的社會(huì)；失去信仰，人類(lèi)則無(wú)以面對(duì)未來(lái)的世界。“未經(jīng)思考的知識(shí)不是知識(shí)。”在有實(shí)用主義傳統(tǒng)的美國(guó)，唯有埋下思考的種子，才可以避開(kāi)所謂的職業(yè)倫理陷阱。
影片中不負(fù)責(zé)任的公職律師瞬間將杰夫推向噩夢(mèng)的深淵，唯利是圖的沃倫律師和對(duì)真相、正義置之不理的法官弗萊明，都無(wú)視感化報(bào)告的真實(shí)存在，致使阿吉被重判后絕望而自殺。在這種利欲熏心、唯利是圖、沒(méi)有底線(xiàn)的法律圈，如何堅(jiān)守正義？或許這本身就是一件幾乎不可能的事情。一如亞瑟的憤怒：“我們遇到難題了。我們只想勝訴，對(duì)真相和正義都置之不理，贏就是一切。”
從職業(yè)倫理委員會(huì)到莊嚴(yán)的法庭，從捍衛(wèi)正義的檢察官到伸張正義的辯護(hù)人，很多時(shí)候，虛偽無(wú)處不在，困惑無(wú)處不在。德肖維茨也一直強(qiáng)調(diào)：“大部分被告都是有罪的。律師為什么替有罪的人辯護(hù)？這個(gè)問(wèn)題很簡(jiǎn)單。律師沒(méi)有義務(wù)去決定誰(shuí)是有罪的，那是法官和陪審團(tuán)的責(zé)任。就是犯有滔天罪行的人也應(yīng)享有受辯護(hù)的權(quán)利。”但當(dāng)亞瑟的同事杰瑞律師出色的使殺人犯逃脫法律制裁，但出獄后卻無(wú)端殺害小孩的悲劇發(fā)生時(shí)，我們捫心自問(wèn)，這樣的辯護(hù)到底是為了什么？伸張正義和替壞人說(shuō)話(huà)瞬間模糊了界限。
伍爾芙說(shuō)：“生命不是安排，而是追求，人生的意義也許永遠(yuǎn)沒(méi)有答案，但也要盡情感受這種沒(méi)有答案的人生。”誠(chéng)然，律師作為職業(yè)共同體的一員，是一種對(duì)法律發(fā)自?xún)?nèi)心的尊崇和虔誠(chéng)，更多的是一種對(duì)公平正義的追求。我們對(duì)辦案的效果有沒(méi)有深刻的反思，我們有沒(méi)有充滿(mǎn)感情來(lái)?yè)Q位思考那些驚詫之舉，我們是否基于人之善良本性來(lái)打量這個(gè)世界，唯此，方能無(wú)悔過(guò)往不懼將來(lái)，才可絢爛出絕色的花朵。
有時(shí)候，法學(xué)是一個(gè)動(dòng)詞，而不是一個(gè)名詞，法學(xué)的本質(zhì)不在于掌握法之真理，而在于探尋法之真諦。很多時(shí)候，越慌張，越需要厚重的醞釀。只有當(dāng)淺意識(shí)防御上升到意識(shí)層面，時(shí)刻保持“有意瞄準(zhǔn)，無(wú)意擊發(fā)”的狀態(tài)，或許才是真正的超越。
人類(lèi)對(duì)于何為正義也許永遠(yuǎn)無(wú)法達(dá)成共識(shí)，但當(dāng)刑事案件的被告人試圖角力強(qiáng)大的國(guó)家機(jī)器，只有辯護(hù)律師才有為其洗脫罪名的希望。愛(ài)因斯坦說(shuō)：“提出一個(gè)問(wèn)題，往往比解決一個(gè)問(wèn)題更重要。”一個(gè)執(zhí)業(yè)律師能否拋棄律師應(yīng)有的職業(yè)操守，站在道德和正義的制高點(diǎn)，指控自己的委托人有罪？或許只有那些人類(lèi)最智慧最勇敢的探索者才能借此展示他們驚人之舉的美麗所在。
更多的時(shí)候，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)：一旦辯護(hù)人錯(cuò)位，原本晃悠悠的天平將瞬間傾斜。我們不能舉著“伸張正義”的旗幟，將救死扶傷的手術(shù)刀瞬間轉(zhuǎn)變?yōu)闅⑷藘雌鳌Ｆ鋵?shí)很多時(shí)候，只有辯護(hù)律師忠實(shí)的履行辯護(hù)義務(wù)才是真正的伸張正義，即使明知罪大惡極，也需要給其一個(gè)據(jù)理力爭(zhēng)后經(jīng)得起檢驗(yàn)的公正判決。任何添加感情色彩的錯(cuò)位，傷害的何止單單是程序正義？
“你違反了秩序。”“你才違反了秩序，這個(gè)審判違反秩序，全都違反了秩序。”影片最后，在法官和律師的爭(zhēng)辯中結(jié)束。到底是誰(shuí)先違反了秩序，本身就是一道無(wú)解的題。
或許，每一個(gè)謊言之下都有著真相，每一句假話(huà)背后都藏著欲望。我們必須有勇氣揭露那些刻意隱瞞的骯臟，即使風(fēng)雪嚴(yán)寒，總有陽(yáng)光燦爛雪融化的一刻。就像約翰·列儂說(shuō)的：“所有事到最后都會(huì)是好事。如果還不是，那它還沒(méi)到最后。”也如毛姆感慨：“人生實(shí)在奇妙，如果你堅(jiān)持只要最好的，往往都能如愿。”人生如此，職業(yè)如此，初心如此。
心若向暖，大寒不寒。伸張正義，在每一個(gè)不起眼的個(gè)案。