讀《明末風云》有感
最近我看了《明末風云》這部片子，突然對這段早已熟知的歷史有了些新的認識，也對明朝最后一位皇帝崇禎有了些新的認識，《明末風云》觀后感。不禁使我對他有了幾分同情，幾分憐憫。其實明朝自太祖朱元璋立國以來，到崇禎即位，歷經三百余年，早已是千瘡百孔，朝不保夕了，內憂外患，江河日下了。僅憑崇禎一人之力，也絕不可能扭轉乾坤，崇禎曾說過“君非亡國之君，臣皆亡國之臣”，的確有推卸責任之嫌，但細細想來，倒也不是完全沒有道理。他的錯誤決定沒人勸說阻止，他的正確想法也無人理解支持。在位的這十七年，他是日日提心吊膽，如同坐在火山口上，其中的艱辛無助也恐怕只有他一個人知道，旁人是難以體會到的。
明朝的滅亡，崇禎皇帝固然有不可推卸的責任，那闖王李自成呢？不同樣有著不可推卸的責任嗎？要我說，他們都是歷史的罪人，而且都是千古罪人，因為他們倆，讓天下百姓陷入了更大的水深火熱中，是他們倆把大好的江山白白地拱手送給了滿清王朝，正所謂“鷸蚌相爭，漁翁得利”，觀后感《《明末風云》觀后感》。崇禎皇帝即位那年年僅十七歲，年青的他相信也有著中興大明的愿望，也希望自己能夠有一番大的作為。這點從他忍辱負重地消滅魏忠賢等禍國殃民、迫害忠良的'閹黨可以得到最充分的說明。只可惜天不遂人愿，他雖有中興大明之心，卻也是無力回天。
從這部片子我也漸漸明白了為什么“攘外必先安內”?試想沒有闖王李自成的出現，大明也不會這么快就完了，哪怕是茍延殘喘，也還能支持上幾年吧。如果李自成真的是以天下百姓為重，就絕不可能也不應該在外患尚存的時候揭竿而起，試圖推翻明朝，至少應與朝廷攜手退敵之后再來一爭雌雄，爭奪天下。對于袁崇煥之死，崇禎當然有責任，而且絕對是主要責任。他沒有做到“用人不疑，疑人不用”，也沒有做到對袁崇煥至始至終的絕對信任，我相信，也明白崇禎心里其實是不想殺袁崇煥的，也不相信他會通敵叛國，只不過是礙于一個皇帝的權威，礙于放不下皇家的臉面，他不愿意親口承認是自己錯了，冤枉了好人、忠臣，就如同曹阿滿一般，這讓我不禁想起了新三國中諸葛亮的話“曹阿滿知錯改錯不認錯”。
我寧可相信如果當時有這么個人能夠給崇禎找個臺階下，讓他能夠不傷臉面的話，說不定袁崇煥就可以死里逃生，逃過這一劫，只可惜這個人始終沒有出現，不免讓人倍感遺憾。不過后人說此舉是“崇禎自毀長城”可能就有些言過其實了。就算崇禎皇帝沒有殺害袁崇煥，袁崇煥也挽救不了大明的滅亡。因為我始終認為袁崇煥是實實在在的一個人，而不是神。即便他是神，也不能力挽狂瀾，扭轉乾坤，改變歷史。因為歷史絕不是僅僅憑人力所能夠改變絲毫的。
【讀《明末風云》有感】相關文章：
《明末風云》觀后感范文12-31
讀《辛亥風云》有感05-02
讀《甲午風云》有感04-25
讀《兩戰風云》有感作文04-27
讀《甲午風云》有感200字范文05-06
觀《風云》有感04-19
讀《賄賂風云和坤》有感作文1000字05-16
黨員觀《南海風云》有感01-06
讀《露珠》的讀有感04-25