讀《語文：回望與沉思》有感：走近葉圣陶

時間：2021-04-08 08:28:50 讀后感我要投稿

讀紅巖有感推薦度：
讀《簡愛》有感推薦度：
讀童年有感推薦度：
讀《廉政鏡鑒》有感推薦度：
讀《動物莊園》有感推薦度：
相關推薦

讀《語文：回望與沉思》有感：走近葉圣陶

　　走近葉老感悟語文——讀《語文：回望與沉思》有感

讀《語文：回望與沉思》有感：走近葉圣陶

　　葉圣陶，一個響當當的名字。葉圣陶，一個平民教育家。潘新和教授在《語文：回望與沉思》里是這樣介紹這位大師的：“全中國孩子、語文教師的良師益友，一位純粹的知識分子，中國語文教育史無法繞過的精神存在。為現代語文教育奠定了平民化方向，并為此踐履畢生�！笔堑模~圣陶的語文精神影響了我們中國語文教育史，葉老的精神存在是一個值得關注的對象，他作為現代語文教育的先鋒者，其平民化教育思想及扎實的語文實踐理念，是值得我們借鑒的。走近葉圣陶，追尋語文教育的源頭，能讓我在走近大師中，更深層次地感悟語文。

　　一、目的——言語表現

　　葉圣陶的語文教育思想博大精深，宏偉厚重，給當代語文教育以巨大、長久的影響。葉圣陶的平民教育思想中，最核心的部分是其“應需論”、“應付生活論”和“工具論”。他于1942年在《認識國文教學》中第一次闡述了現代語文教育為應付生活之所需的“本體論”見解，并一針見血地指出，語文教學不應只為“應試”，更重要的是為了“應需”，為了生活之所需。葉圣陶所提出“應需”、“實用”的語文本體論，有著輝煌的歷史功績，當時起到的掃盲和文化救濟的作用功不可沒，極大地改變了國民的生活處境和社會地位。葉老的“應需論”和“工具論”是與杜威的實用主義教育思想一脈相承的，也是我們當今語文教學本質所提的“工具性”的源頭。葉老的“應需論”和“工具論”也正與王尚文教授在《走進語文教學之門》中提出的語文教學重在培養學生學“文”的能力是殊途同歸的。葉老對于這點有詳細闡述：“……最重要的目的只有兩個，就是閱讀的學習和寫作的學習。這兩種學習，彼此的關系很密切，都非從形式的探究著手不可�！边@都告訴我們語文課堂要上出語文味，課堂上必須引導學生關注語言現象，培養學生的語文意識和言語素養.

　　針對當時“重寫”傾向，葉圣陶提出閱讀是寫作的“根”，是“基礎”。認為閱讀還是一種獨立的能力與目的，強調“閱讀本位”與“閱讀獨立目的”。然而，這一理念卻被實踐者誤解為“一講統天下”，在其誤解之后的閱讀教學中，我們所見最多的便是“講讀課文”、“講透教材” 。讀是為了寫奠基，卻在盲讀中迷失了寫的最終目的。這與葉圣陶的提倡讀寫結合之重視閱讀的原初設計是背道而馳的。潘新和犀利地指出，“閱讀本位的教學，在過分強調閱讀獨立目的而失落了言語表現的目標后，在語文教材言語表現內容的嚴重缺失、語文教師缺乏基本寫作教學能力的現實情景下，致使語文教學不可避免地走向了反面：閱讀和寫作兩敗俱傷”（P30）。閱讀是吸收，寫作是傾吐，傾吐能否合乎法度，顯然與吸收有密切的關系。閱讀是寫作的基礎，這沒錯，但是，寫作的基礎不完全是閱讀。潘新和教授指出：“作為學校教育的閱讀，一定是有明確的目的的。這個目的就是言語表現，就是通過閱讀改善人的人格修養和言語素養，使之提升言語表現的.水平，如果沒有言語表現這個目的，如何檢閱讀的效果呢？盡管閱讀對于表現未必能立竿見影，然而，就是潛移默化也須在未來的言語表現中見出成效。”

　　因此，在語文教學中，我們應該明確自己的目的——言語表現。

　　二、途徑——生本、立誠

　　如何達成言語表現這個目的呢？“語言文字訓練不應該脫離學生的生活實際，不應該教學生說假話（看看而今的學生作文，大話、假話、空話連篇），應該在立誠的教育上有所作為�！比~老說，“盡量運用語言文字并不是生活上一種奢侈的要求，實在是現代公民所必須具有的一種生活的能力” 葉老倡導學生本位，以“求誠”為核心，引導學生“自悟”和“自求”，推崇“教是為了不需要教”的觀念。這以兒童為中心，從學生本位思考問題，從學生發展的角度進行教學正是我們當今教學中倡導的“以生為本”的元理念。在策略上，葉圣陶提出的“重讀”“重吸收”“重感悟”，就是很好的橋梁和途徑，是我們傳統語文教學思想的精髓。葉老的學生本位理念，在寫作觀上有詳細的闡述：“……平心靜氣地問問自己：（一）平時對于學生的訓練是不是適應他們當前所有的積蓄，不但不阻遏他們，并且多方誘導他們，使他們盡量拿出來？（二）平時出給學生作的題目是不是切近他們的見聞、理解、情感思想等等？總而言之，是不是貼近他們的生活，借以培植“立誠”的基礎？（三）學生對于作文的反映是不是認為非常自然的不做不快的事，而不認為教師硬要他們去做的無謂之舉？”這正再次提醒我們進行語文教育教學中，如何更好地將學生本位理念落實在教學中。

　　三、態度——反復把玩

　　葉圣陶提出文學鑒賞態度為：玩。對此，葉老有精辟的論述：“‘玩’不是指隨意、消遣、游戲，而是意味著態度要認真、投入、著迷，非如此不能有心理的親切領略。……其實，‘玩’是再正經不過的，我們玩棋的時，不是忘了一切，把全副精神都放在里面的嗎？……”讀了這番“玩”的理論，算是徹底改變了自己對“玩”的理解。它不是“玩世不恭”的玩，不是“玩物喪志”的玩，不是普通意義的玩樂、玩耍，而是一種“忘了一切”的投入！是以“玩”的心態來“反復把玩、品味”，是“沉浸其中”的忘乎所以，是真正的精神與文本的自然融合。如果能讓我們的學生也帶著這樣的“玩”的態度來學語文，將是多么美好的事情！那么身為“引領者”的我們，更要有“反復把玩”的品質，對語文，對學生！這樣，我們，包括學生將在“玩”語文中，陶醉自我，其樂融融！

【讀《語文：回望與沉思》有感：走近葉圣陶】相關文章：

讀《語文回望與沉思》有感范文參考05-07