《北京法源寺》讀后感
認真讀完一本名著后，相信大家都有很多值得分享的東西，寫一份讀后感，記錄收獲與付出吧。那么你真的會寫讀后感嗎？以下是小編整理的《北京法源寺》讀后感，歡迎大家借鑒與參考，希望對大家有所幫助。
《北京法源寺》讀后感 篇1
《北京法源寺》以袁崇煥的死亡為序，以康有為訪法源寺為始，以別法源寺為終。北京法源寺，見證了幾個朝代的衰亡。這本書以法源寺為線索，記錄了許多大人物的故事，這是一些悲劇的人物，為時代生，為時代死，與其說法源寺是佛寺，不如說是一個亡靈的超渡所。
最讓我印象深刻的，是譚嗣同的死。以前讀史書只知道，戊戌六君子，卻不知者六君子中有人是被迫死，有人是不甘死，有人是淡定死。而譚嗣同，便是后者，原以為是書生形象，卻發現有了幾分俠骨柔腸。有心殺賊，無力回天。死得其所，快哉！快哉！何等氣概，才能在死前說出這番話，何等氣概，才能在大義面前放下對妻子的小愛，對父母的小孝，對朋友的小義？
然而，可能是因為時代的差距，讀到文后，我還是無法理解他為何非死不可。李敖先生的解讀是，譚嗣同以自己的死來證明改良之路不通，而這種證明，需要鮮血。可我不認同，的確，改革需要鮮血，可是，改革同樣需要人才。我想不通，我反而寧愿相信李敖先生在文中梁啟超對譚嗣同的質疑，他質疑譚嗣同是為君而死，而不是為事而死。我寧愿相信這個理由。
忠君在他們心中可能代表著守舊，這個他們中任何一個都不會承認的。也許是時代的差距，我總覺得，有信仰的人，都是值得尊敬的。不同不過是，有的人忠于君主，有的人忠于朋友，有的人忠于自己的國家，有的人忠于自己的人民，而這歸于一句話就是，他們都忠于自己的信仰。
光緒是君，的確。可是，在譚嗣同革命的歲月中，是光緒的開明和康有為的引導使得他改了方法，在一起奮斗的日子里，光緒信他，他也忠于光緒，這是君臣之義，同樣，也是朋友之誼，承認為了心安而死，并沒有什么不妥。沒有改良派的`出現，光緒雖然毫無作為，但至少衣食無憂，不至于落得個囚禁瀛臺，不明而亡。光緒對他坦坦蕩蕩，他若逃走，便是樹倒猢猻散，為人所不齒，在江湖中打滾了這么多年，有這么多俠義朋友的他，是斷然做不出來的。
所以，從江湖的角度來說，他不可能逃；從君臣的角度來說，他也不可能逃；從朋友的角度來說，他更不可能逃。而為事，多多少少有些成分，但我總覺得不是內心所真想。
當然，我這么說，不是代表我不覺得他偉大。我說過了，為信仰獻身的人，都是值得尊敬的人。他們將在歷史的塵埃中永存。
對于康有為，這是另一種形式的人生路。
我最為感慨的是，最后他與李十力（普凈）的對話。“‘袁督師的不幸是，他生前死后正好碰上明清兩個朝代，明朝說他是清朝的，清朝說他是明朝的。個人在群體斗爭的夾縫中，為群體犧牲了自己，竟還犧牲得不明不白。’如今，輪到他康有為自己了，他也正好碰上清朝，清朝說他太前進，他承認；可是民國到來說他太落伍，他卻不服氣。”
康有為是有抱負的人，同樣為著心中的信仰而努力著，我不支持他的方式，但卻佩服他的勇氣。同樣的，梁啟超也是，李大釗也是，這些人，精神永不幻滅。我觀點同李先生一致，就沒有過多想法了。
《北京法源寺》讀后感 篇2
《北京法源寺》成書于1991年，是李敖在獄中構思所得，讀過此書的人有兩個極端評價，批評者說這壓根算不上一本小說，沒有任何情節推動，只有李敖的顯擺，贊譽者說此書代表了近百年來知識分子思想的最深刻境界，是繼《道德經》之后一部可以從宏觀上把握中國人思想的書籍。竊以為一個成年人讀書，不可只圖快活，應從書籍里汲取先進的思想，完善自己的知識體系，更加科學地認識這個社會，從這個層面而言，《北京法源寺》是一部偉大的作品。
李敖大才自不必言，各種典故信手拈來，借書中人物之口，表達了自己對生死、鬼神、僧俗、出入、仕隱、朝野、家國、君臣、忠奸、夷夏、中外、強弱、群己、人我、公私、情理、常變、去留、因果等主題的深刻思考，隨便一個見解拎出來，都能砸死半數國人。整本書洋溢著百折不回的斗士精神，充滿了堂堂正正的陽剛氣質，寫透了大丈夫的豪俠、忠義、決絕、悲壯，相較之下，其他歷史小說只是替楊貴妃洗澡、替西太后洗腳的無聊故事。
法源寺始建于唐朝，初名憫忠寺，是李世民為哀悼北征朝鮮的陣亡將士而建，北京的寺廟名字大多喜氣，而憫忠寺是追念為家國天下而死的先烈與國殤，充滿了陰郁與蒼茫。這座寺廟歷經千年風云，送走了軟骨頭的宋欽宗，迎來了更加軟骨頭的晚清。此時正值中國數千年未有之大變局，仁人志士救亡圖存，曾李左張發起洋務運動學西方器物，甲午海戰把我們打醒。康梁又發起戊戌變法學西方制度，歷時百日而亡。陳李胡蔡又發起新文化運動，轉向更深層次的民眾思想，終又失敗。嘗試不可謂不豐富，苦難不可謂不深刻，但仍在近代化社會的門檻外徘徊，根源到底在哪里？
一為兩千年中央集權的慣性太大。古雅典時期，梭倫、伯里克利、克里斯提尼改革，不斷擴大公民范圍，奠定了直接民主的雛形，后又經文藝復興、宗教改革、啟蒙運動，催化出君主立憲政體，德先生深入人心。而我們自秦始皇一統天下，后世皇帝只專心做兩件事，削弱相權和地方權力，清朝君權達到頂峰。李敖在書里狠批慈禧，但更該狠批的是四萬萬國人，跪了兩千年的膝蓋已經不適應直立，以一國奉一人，竟沒人覺得不對。偶有一兩個清醒的先驅，卻被視為異類，郭嵩燾出使英法，領略其先進之處，回來說幾句實話就被迫辭官。鄭觀應的思想體系之先進完整，今人看來都覺驚嘆，但當時卻無人理會。晚清的苦難不是慈禧一個人的孽，是全體國人的孽。
二為小農經濟導致王朝循環怪圈。小農經濟最重要的生產資料是土地，每個王朝后期土地兼并都極其嚴重，農民只有兩個選擇，茍延殘喘或揭竿而起，農民反地主的終極目標就是當地主，對武裝起義的領袖來說，當皇帝是天經地義的事，功成身退從來不是他們的選擇，所以李唐走了，趙宋來了，朱明走了，愛新覺羅來了，我們的歷史只是一年重復了2000多次。怎樣才能不走重復的路？變法者做了嘗試，卻被慈禧阻斷，譚嗣同選擇死事，他是真正的殉道者，幾百年后百姓不會記得太多帝王，卻一定能記得譚嗣同。該書對譚嗣同著墨甚多，志在緬懷逝者，激勵來者。
三為缺少訓政阻礙了民智開化。孫中山曾言：余之革命方略，規定革命進行之時期為三：第一為軍政時期，第二為訓政時期，第三為憲政時期。由軍政時期一蹴而至憲政時期，絕不予革命政府以訓練人民之時間，又絕不予人民以養成自治能力之時間，于是第一流弊，在舊污未能蕩滌，新治無由進行。第二流弊，在粉飾舊污，以為新治。第三流弊，在發揚舊污，壓抑新治。更端言之，第一為民治不能實現，第二為假民治之名，行專制之實。第三，則并民治之名而去之也。
以上三條，為千百年痼疾，非一朝一夕可改，不要指望畢其功于一役，嘗試的路有很多條，但能否少流血或不流血？如果非要流血，流誰的血？關于這個值得思考的問題，李敖虛構了一段情節，1927年康有為重回法源寺，遇到了當年的小和尚普凈，此時已改名為李十力（董必武、熊十力、李大釗的化身），李十力主張嘗試新主義，失敗也在所不惜，康有為說：我們試驗失敗了，流的只是我們自己的血，人民是草木不驚的。可是你們呢，你們流的，是人民的血。李敖的態度很明確，不能犧牲群體的利益滿足個體的私欲。
《北京法源寺》是一部啟蒙的好書，讀懂了這本書，就讀懂了我們的缺點和優點，就讀懂了我們的正確與失誤，如果配合袁偉時的《晚清大變局》一同閱讀，體會將更加深刻。
《北京法源寺》讀后感 篇3
北京法源寺的丁香花又開了，他們又在談論著我聽不懂的棋局。
“家國，天下，出世，入隱。”
“僧俗，朝野，因果，人我。”
“常變去留，經世濟民。”
“寺廟是個好道場，廟堂高聳，人間戲場。”
一八九五年的暮春，康有為，梁啟超，譚嗣同相遇相識于北京法源寺，隨即拉開了維新變革的序幕。 康有為三次上書朝廷，六千字，第二次一萬七千字，第三次一萬五千九百四十一字，字字句句振聾發聵，使光緒帝推開重重阻撓，終于在那年的初夏，召見了康有為。
光緒二十四年，農歷四月初八，晨早五時，鳥鳴初歇，天光乍現，空氣里還彌漫著丁香花的清幽。朦朧中，國事既定，一場變革即將撬開陳腐舊制度的鐵鎖，讓遙遠的曙光也喚醒沉睡的東方。可正當康有為大呼“開宗明義圣裁”之時，光緒帝又補充了一句，“可，不是推翻。”
霎時間，如雷電驟停，戳進康有為熱血的胸膛。維新是注定的失敗，只允許外敷止疼，卻不能痛刮毒瘤。無奈之下，嘆息之后，只不過就如此而已。 梁啟超在南海會館里慷慨激昂，“改良還是革命，這是個問題。”他心中一直在抗爭，一個感覺說，改良。溫和的變革讓社會人民慢慢接受，逐漸認同，從上至下，不變而變，有識之士起來領導，有權之人推動進程，溫和也波瀾壯闊。另一個感覺卻是，革命。如今朝野內外已僵化腐敗無可救藥，只要統統推翻，統統打倒，建立一個嶄新的未來體制，沒有傳統思想的束縛，沒有權貴勢力的阻礙，隨心而變，簡單粗暴卻進展最快，成效最明顯。
然而，一切只是空想。他慷慨陳詞，大家熱烈鼓掌，然后，依舊按部就班。出了會館大門，拋之腦后，如一場戲文，演繹的生動，淋漓盡致，散場以后，人走茶涼，空留舞臺與戲服。
無權無勢，如何將夢想踐行?這是梁啟超忘記考慮的事情。
譚嗣同，湖北提督之子，家境殷實，自幼飽讀詩書，年少又游歷四方，西北大漠，華南丘壑，北疆風雪，南國江洋，勘破儒典佛學道理，勘破禮教官治民風，塵世中來去，風云變化已無視。自是傲骨儒生，自是慈悲信徒，自是修道真者。
譚嗣同，官拜軍機章京上行走，改革倡議與實踐者。他比梁啟超幸運的多，他能踐行他的夢想。他比梁啟超不幸的多，他夢想未成反倒獻出生命。“我自橫刀向天笑，去留肝膽兩昆侖。”他應該是不怕的，“大慈悲者為救眾生而引刀一快。”他應該是情愿的，“無力回天，快哉痛哉。”他應該是遺憾的。
那是一八九八年農歷的九月二十八日，桂花飄香的季節，戊戌年的桂花格外芬芳，因為那一年的秋天，將載入史冊，萬古留芳。
北京法源寺的丁香花又開了，他們又在談論著我聽不懂的棋局。
“寺廟高聳，人間戲場。”
“生死，經綸，古今，家國天下。”
【《北京法源寺》讀后感】相關文章：
北京法源寺讀后感范文06-08
談談《北京法源寺》散文隨筆05-02
法源寺一個讓人想隱居的地方散文05-25
《北京北京》讀后感范文08-16
北京北京馮唐讀后感08-16
《北京折疊》讀后感08-10
北京折疊讀后感07-27
《北京的春節》讀后感范文04-09
《北京的城墻與城門》讀后感03-18