讀《十二怒漢》有感
相信大家都對(duì)《十二怒漢》不陌生，197年，這部改編于美國(guó)作家雷金納德？羅斯劇本的電影在北美上映，至今仍是超越時(shí)代的經(jīng)典。我于本科期間觀看了這部電影美國(guó)原版，研究生期間觀看了俄羅斯改編版，工作后在影院觀看了中國(guó)改編版《十二公民》，而有幸能讀到原版劇本的譯本，則歸功于本院的圖書(shū)漂流活動(dòng)，這本書(shū)是抱冰書(shū)屋內(nèi)眾多好書(shū)中的一員。
故事情節(jié)很簡(jiǎn)單：一名在貧民窟長(zhǎng)大的18歲少年被控謀殺自己的父親，庭審結(jié)束后12名陪審員將裁定該少年罪名是否成立。由于各方面的人證、物證都顯得較為充分，11名陪審員未經(jīng)討論就認(rèn)定少年有罪，只有8號(hào)陪審員對(duì)案提出了合理懷疑，并引導(dǎo)大家重新審視證據(jù)，克服各自內(nèi)心的偏見(jiàn)、私利和冷漠，最終依照"疑罪從無(wú)"的原則裁定少年無(wú)罪。好的作品值得一再品味，能給受眾在不同階段帶不同的感悟。《十二怒漢》就是這樣的一部作品。如果說(shuō)讀書(shū)期間，電影給我?guī)У母嗍菍?duì)正義的向往和對(duì)陪審團(tuán)制度優(yōu)劣學(xué)術(shù)性的思考，那么工作之后，特別是這次研讀完劇本之后，由司法實(shí)踐帶給我的`認(rèn)知上的提升使我有了更為深刻的見(jiàn)解與體會(huì)。
一是對(duì)于"疑罪從無(wú)"原則的把握。劇本中其實(shí)最終也沒(méi)有找到其他的犯罪嫌疑人，這個(gè)少年也可能就是真兇，只是由于證據(jù)本身存在瑕疵，根據(jù)"疑罪從無(wú)"的原則，判定其無(wú)罪。"疑罪"的形成是人類的認(rèn)識(shí)能力和證明技術(shù)問(wèn)題的必然。經(jīng)過(guò)這幾年的司法實(shí)踐，我認(rèn)為"疑罪"應(yīng)該分為兩類，第一類是僅從案事實(shí)的認(rèn)定角度而言，指的是事實(shí)不清、證據(jù)不足，不能夠作出是有罪還是無(wú)罪的判斷的案，；第二類是對(duì)案性質(zhì)的認(rèn)定而言，在作出準(zhǔn)確的案事實(shí)認(rèn)定后，該行為在罪與非罪、此罪與彼罪，或重刑與輕刑之間無(wú)從判斷。這就要求我們?cè)谵k案過(guò)程中，對(duì)于案要細(xì)致、周密地審查，摒棄"有罪推定"思想的狹隘性，從案事實(shí)和案性質(zhì)兩方面入手判斷案是否存在疑點(diǎn)。要有一種"雞蛋里挑骨頭"的韌性，多在心里打幾個(gè)問(wèn)號(hào)，問(wèn)幾個(gè)問(wèn)題，將審查案的過(guò)程變成一種解答疑問(wèn)，說(shuō)服自己的過(guò)程。
二是對(duì)于理性思考及程序合法的堅(jiān)持。十二位陪審員，十二種不同職業(yè)背景，社會(huì)層次，帶著十二種疑慮進(jìn)行了一次交鋒，始終服從少數(shù)服從多數(shù)原則，始終堅(jiān)持投票程序的正義性、完整性，8號(hào)陪審員用充滿理性、智慧的言語(yǔ)和行動(dòng)維持討論的秩序、推動(dòng)討論的進(jìn)展。在審查案過(guò)程中，我們難免會(huì)因我們個(gè)體身份和認(rèn)識(shí)的局限，影響自己的判斷，有時(shí)候主觀的、個(gè)人的情感對(duì)我們形成了思維上的定式，雖然我相信每一個(gè)辦案人員都會(huì)極力去克服這種定式，但是客觀上總會(huì)出現(xiàn)難以掙脫桎梏的時(shí)候。這時(shí)候制度的合理性可以幫助我們最大限度的避免不理性、不合理的結(jié)果出現(xiàn)，例如我們的檢察官聯(lián)席會(huì)制度和檢委會(huì)制度，就是通過(guò)集思廣益、博采眾長(zhǎng)聽(tīng)取不同的聲音，最大限度得保證了公平正義的實(shí)現(xiàn)。
【讀《十二怒漢》有感】相關(guān)文章：
《東觀漢記》東觀漢記卷十二07-08
讀《父親》有感08-31
讀《基地》有感04-12
讀《寒號(hào)鳥(niǎo)》有感04-06
讀《爭(zhēng)論》有感12-24
讀《杜甫傳記》有感10-15
【精】讀《匆匆》有感10-04
讀《孔乙己》有感(轉(zhuǎn)載)09-22
讀《笨小孩》有感02-09
讀《魯賓遜漂流》有感09-22