關于《后真相》原文閱讀題
試題內容：
（一）閱讀下面的文字，完成7—9題。（10分）
“后真相”，其大致定義為“對數據進行選擇來支持煽情性的政治觀點”。如果所有媒體都受到操縱，沒有了真相或客觀事實，那么我們是否生活在“替代性未來”，即沒有真相、充斥著選擇性謊言的替代性未來？
有人說，如果你撒一個彌天大謊，并不斷重復，人們最終會信以為真。請允許我坦白地說，客觀真相是理論上的虛構，真相與美一樣，是個人的主觀感受，正如歷史是由勝利者書寫。我們在科學時代長大，科學時代有著理論上永恒不變的自然規律，我們可以測試或反復測試以驗證這些規律。但人類行為總在改變，正如時間不斷流逝，所以對人性的觀察結果不符合自然規律。總會存在不確定性因素，這意味著關于人類行為的真相，特別是其可預測性，常常是主觀的，絕不會是完全客觀的。
生活在信息時代，我們每時每刻都被大量信息狂轟濫炸，我們大多教人難以分辨事實與謊言。維基解密和斯諾登所揭露的過去十年的事件表明，事實往往比小說更驚人。正因如此，我們很客易被小謊言、善意的謊言以及彌天大謊所欺騙，也就不足為奇了。
我們應該如何在這個“后真相”時代自處？要回答這個問題，我們需要理解什么是所謂“真相”。
亞里士多德和阿奎奈等古代哲學家基本認為與事實相符的就是真相。但伯特蘭·羅素這樣的現代哲學家不同意這點，因為所謂“真相”隨后變成了可能與事實不符的理想，有些事實是可信或可驗證的，而謊言是可以被證偽的。注意，如果我的經驗是謊言對我奏效，那么我可能不會相信事實，即便事實就擺在我眼前。人類喜歡自己騙自己，不合時宜的真相被令人舒適的謊言所掩蓋。
真假問題是人類行為的核心，因為我們每天都必須就是否合作做出決定，人類基于自身可獲得的信息，通過交換、貿易或談判進程相互協作。
如今，軟件專家和管理顧問建議我們通過大數據來應對信息過載，使用復雜的計算機程序來分析各種數據，這本身并非嚴格的事實。“無用輸入，無用輸出”這句老話仍然是對的，如果大數據中包含大量錯誤數據，可能得出誤導甚或錯誤的.結論。你付了多得多的錢，得到的卻是更多的垃圾結論——唯一的說辭是，因為大數據很責，得出的結論肯定相當可靠。這是心理學家稱為認知失調的又一種情況，認知失調是指個人面對相互矛盾的信念或事實感到不安。
“后真相”是指改變事實以誘導社會行為符合當權者的需要。左傾自由主義者力推獎勵和補貼等“軟”激勵，而右傾強硬派則力推懲罰、執法以及立起圍墻阻擋移民和外來者等“硬”激勵。
我們正越來越多地使用計算機語言溝通。“后真相”可以很容易地成為我們鍵盤或屏幕上有人希望我們信以為真的信息、新聞或數據。我們用電腦遇到麻煩時通常怎么辦？我們會同時按下CtrI+Alt+Del鍵進行重啟。
準備迎接充滿更大不確定性的替代性未來吧。
(節選自《財經》2017年第2期，有刪改）
7．下列有關“后真相”的說法，不正確的一項是（3分）
A．“后真相”是指受到操縱的媒體對數據進行了有目的的選擇，從而支持煽情性的政治觀點。
B．“后真相一時代，民眾生活在沒有真相、沒有客觀事實、充斥著選擇性謊言的替代性未來。
C．“后真相”是指改變事實以誘導社會行為符合當權者的需要，能通過不同激勵手段實現。
D．“后真相”想成為我們媒體上有人希望我們信以為真的信息、新聞或數據需要費盡心思。
8．下列說法符合原文意思的一項是（3分）
A．真相總是永恒不變的，我們可以測試或反復測試以驗證這些規律，雖然它在某一階段看是主觀的。
B．事實總不會太離奇，小說或電影往往過于夸張，分辨事實與謊言是信息時代人類生存的基本技能。
C.一旦謊言令人舒適且對己有利，即便事實就擺在眼前，人類還是可能去選擇相信謊言、忽略事實。
D．只要通過大數據來應對信息過載，使用復雜的計算機程序來分析各種數據，我們就會得到可靠的結論。
9．在競選總統時，特朗普對自己的過去、主張有所隱瞞，主流報紙、電視臺以及希拉里都對此花了大把力氣攻擊，但特朗普依然在大選中獲勝，當選了美國總統。結合本文，概括特朗普獲勝的原因并就其一點談談你的看法。（4分）