《決策探索》閱讀理解

時間：2022-09-21 01:35:03 語文百科我要投稿

相關推薦

《決策探索》閱讀理解

　　閱讀下面的文字，完成小題。

《決策探索》閱讀理解

　　微博是新媒體中的新媒體，它的橫空出世，迅速改寫了中國人的傳媒心態。在微博空間里新出現了一種微小說。它不是微型小說的瘦身版，而是一種新型的小說生產與傳播方式。微博不僅改寫了文學的生產與傳播方式，也改變了文學批評表達與傳播方式。

　　伴隨著文學的衰微，文學批評更趨邊緣化了。每年的文學圈似乎都有收成，也常見鎂光燈前的短暫熱鬧。但這短暫的熱鬧和輕量級的收成，顯然與眼下大時代不相匹配。文學批評不僅是藝術批評，也是社會批評。只有掘進時代的地心，接近巖漿奔涌的時代地心，深刻感受其深度與溫度，把時代深處的愛恨表達出來的文學批評才會有力量。表面上我們的文學批評越來越專業化，文學批評者操弄著帶有專業色彩的批評話語，編織只有在專業圈子內流通的話語云錦。文學批評畢竟是關于文學的批評，文學是1，其他是0。換言之，文學批評的附加值是建立在對文學的精準把握基礎上的。但當下很多文學批評是難以得到文學創造者們的認同的。

　　微博打破了文學批評的專業壁壘，讓批評為普通大眾敞開大門，啟動了文學批評的大眾化時代。微博突破了文學批評自閉的大門，使得文學批評社會化、媒介化了。微博大大降低了文學批評的專業門檻，使得普羅大眾可以對文學評頭論足。

　　在微博世界里，專業話語不再是文學批評的交流語言，也不再是精英圈子研習文學的身份符號，而是被另外一套新話語體系置換了。專業文學批評的載體通常是專業性刊物，微博文學批評的載體則是微博。微博這一新興載體在技術上不允許長篇大論，在微博里交流，你不能陽春白雪故作高深。一個人的言論要想獲得圍觀，必須看他的言論夠不夠新銳、震撼，能三言兩語搔到公眾的癢處，吸引多數人的眼球。

　　微博文學批評的對象是文學或文學現象，但評論的語言是一種大眾語言。評論者也不局限于專業文學批評者，可以是普通的文學批評者。著名演員姚晨，一不小心成了微博明星。在她的微博上，她甚至開始評論詩歌。文學在微博上變成了一個話題。評論者參與評論并不一定要求真懂文學，可以無知無畏的表達。當然微博上也藏龍臥虎，經常會有高人顯山露水，引領批評的方向。

　　微博是一個麻煩的制造者，它攪動了滿池春水，打破了專業精英的文學壁壘。雖說微博文學批評的繁榮，拓展了文學的基本面，使得普羅大眾都可對文學進行批評。但微博文學批評的過度喧囂，也會對專業文學批評構成負面影響。在微博空間中，微博畢竟多是零星、碎片化、淺表性的思想與感興，批評的純度被稀釋了，厚度被攤薄了，高度被削平了。如果一個時代只有普通民眾的話語繁榮，而沒有專業精英的有力表達，那么寬廣的民眾聲音可能會行之不遠。

　　（選自2011年第6期《決策探索》，有刪改）

　　1.下列關于微博文學批評的表述，不正確的一項是（）

　　A．微博文學批評的載體與專業文學批評的不同在于：前者是微博，后者通常是專業性刊物。

　　B．微博文學批評既改寫了文學的生產與傳播方式，也改變了文學批評表達與傳播方式。

　　C．微博文學批評有其積極意義，但若過了度對專業文學批評也會造成負面影響。

　　D．微博文學批評不是指嚴格意義上的文學批評，準確的說，是一種大眾化的話題批評。

　　2.下列理解和分析，不符合原文意思的一項是（）

　　A．在微博空間里新出現的微小說與微型小說不同，微小說僅僅是一種新型的小說傳播方式。

　　B．微博語境下的大眾文學批評突破了專業文學批評的狹隘視野，使文學批評有更廣的空間。

　　C．在微博世界里，作為文學批評交流語言的專業話語，已被新興載體微博的話語體系置換。

　　D．微博是一個麻煩的制造者，微博文學批評的參與者認知程度參差不齊，對此應正確認識。

　　3.根據原文內容，下列理解和分析不正確的一項是（）